Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-1120/2024 М-1120/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3206/2024

Дело № 2-3206/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002969-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к САМ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к САМ (далее по тексту – Ответчик, Заемщик, САМ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и САМ заключен договор потребительского займа <номер> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 34 775 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. <дата> ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (цедент) уступило ООО "ВПК-Капитал" права требования по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с 22.12.2021 г. по 01.03.2024 г. в размере: сумма задолженности по основному долгу – 25 297 руб., сумма задолженности по процентам – 36 993 руб., сумма задолженности по неустойке (штрафам) – 1 938 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик САМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и САМ заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский заем в размере 34 775 руб. на срок 3 месяца после получения. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 255,50% годовых.

При подаче заявления о предоставлении потребительского микрозайма САМ указала номер телефона +<номер>, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма договор потребительского займа (далее - договор займа) предоставляется на основании Заявления о предоставлении потребительского займа и состоит из Индивидуальных и Общих условий, а также Графика платежей.

После рассмотрения поданного Заемщиком Заявления и принятия Кредитором решения о заключении с Заемщиком Договора займа менеджер предоставляет Заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия договора потребительского займа, График платежей, а также сообщает Заемщику информацию, достаточную для принятия обоснованного решения о целесообразности заключения Договора займа на предлагаемых условиях, в частности, сообщает Заемщику о необходимости внимательно проанализировать свое финансовое положение, учитывая, в том числе, следующие факторы: соразмерность долговой нагрузки Заемщика с его текущим финансовым положением; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств для исполнения своих обязательств по Договору займа (периодичность выплаты заработной платы, получения иных доходов); вероятность наступления обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения Заемщиком его обязательств по Договору займа (в том числе, потеря работы, задержка получения заработной платы и иных видов доходов по не зависящим от Заемщика причинам, состояние здоровья Заемщика, которое способно негативно повлиять на трудоустройство и, соответственно, получение дохода).

В случае подачи Заявления способом, установленным п. 1.1. настоящих Правил (а) на сайте Кредитора www.ligadeneg.ru; б) через личный кабинет на сайте Кредитора www.ligadeneg.ru; в) в устной форме путем телефонного звонка в контакт центр Кредитора на номер 8 (800) 234 67 67; г) лично в обособленном подразделении Кредитора), Кредитор предоставляет необходимые документы и информацию, установленные п. 2.2. настоящих Правил посредством размещения их в Личном кабинете Заемщика на сайте https://ligadeneg.ru/, доступ к которому (Логин и Пароль – символьные обозначения, состоящие из ввода данных Заемщика: номер телефона и номер паспорта соответственно, используемые для идентификации Заемщика в целях предоставления ему доступа к Личному кабинету) получен Заемщиком при заключении предшествующего Договора потребительского займа. Одновременно с этим Кредитор направляет Заемщику на телефонный номер СМС-код, необходимый для акцепта документов Кредитора (выполнение Заемщиком, намеревающимся вступить в правоотношения с Кредитором, действий, подтверждающих его ознакомление с документами Кредитора в Личном кабинете Заемщика и подписание документов в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)). СМС-код (код подтверждения) является аналогом собственноручной подписи.

Индивидуальные условия помимо прочих условий Договора займа содержат информацию о суммах (в случае аннуитетных платежей по Договору займа) либо информацию о том, что размер каждого платежа определен Графиком платежей, и порядке определения сроков платежей Заемщика по Договору займа. График платежей содержит информацию о суммах и порядке определения сроков платежей Заемщика по Договору займа с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по займу, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Договора займа.

Оферта САМ была акцептована ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> от <дата> в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Таким образом, между САМ и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.

Согласно графику платежей к договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> возврат суммы займа вместе с начисленными процентами происходит тремя платежами: 1ый – в срок до 22.11.2021 г. на сумму 16 768 руб. (основной долг 9478 руб., проценты 7290 руб.); 2ой – в срок до 22.12.2021 г. на сумму 16 768 руб. (основной долг 11 458 руб., проценты 5310 руб.); 3ий – в срок до 21.01.2022 г. на сумму 16 749 руб. (основной долг 13 839 руб., проценты 2910 руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик приняла на себя обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивать займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Таким образом, судом достоверно установлено, что САМ была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют ее подписи.

Материалами дела также установлено, что ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, заемные денежные средства выданы САМ путем перечисления на денежных средств на карту ПАО Сбербанка, принадлежащий ответчику, о чем справка ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, за время пользования займом, ответчиком внесены денежные средства: <дата> – 16 838 руб., <дата> – 4 495 руб.; доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

<дата> ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (цедент) уступило ООО "ВПК-Капитал" права требования по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

Суд учитывает, что договор потребительского займа <номер> был заключен между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и САМ <дата> в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021), вступившего в силу 22.08.2021 г., "О потребительском кредите (займе)", статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, САМ при заключении договора займа выразила согласие на уступку требований в установленном порядке, в момент заключения договора сторонами согласовывалась возможность запрета передачи прав по сделке.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора потребительского займа, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 25 297 руб. (общая сумма основного долга 34 775 руб. – произведенный ответчиком 23.11.2021 г. платеж в счет погашения первого платежа в соответствии с графиком в части основного долга в размере 9 478 руб.).

Разрешая требования истца в части взыскания срочных процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Материалы дела указывают на то, что между займодавцем и ответчиком заключен договор микрозайма. Займодавец на дату заключения договора займа являлся микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 4).

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Поэтому при проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком - потребителем за пользование микрозаймом, на предмет их соответствия п. 1 ст. 422 ГК РФ, а также при их фактическом начислении, следует исходить не только из требований Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но и учитывать императивные ограничения, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что договор займа между сторонами заключен <номер> года на срок 3 месяца по 21.01.2022 года.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 255,50% годовых, что составляет менее 1% в день за указанный в договоре и согласованный его сторонами срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Таким образом, размер срочных процентов за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 21.01.2022 г. составляет 8 220 руб. (15 510 руб. (размер процентов, установленный графиком) – 7 290 руб. (срочные проценты по первому платежу, погашенные ответчиком 23.11.2021 г.)).

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за период с 23.12.2021 г. по 20.06.2022 г., что составляет 180 дней.

На момент заключения договора займа (<дата>) действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2021 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым в IV квартале 2021 года, на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 286,988% годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа процентная ставка в размере 255,50% годовых не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.

Расчет задолженности по просроченным процентам, представленный истцом, судом проверен и признан неверным.

23.11.2021 г. ответчиком был полностью погашен первый платеж в соответствии с графиком платежей, включая пени и просроченные проценты.

22.12.2021 г. ответчик должен был внести 16 768 руб. в счет второго платежа по графику (из которых 11 458 руб. – основной долг, 5 310 руб. – проценты), а 21.01.2022 г. – 16 749 руб. в счет третьего платежа по графику (из которых 13 839 руб. – основной долг, 2 910 руб. – проценты).

Однако в установленные даты платежи не были осуществлены, в связи с чем за период с 23.12.2021 г. по 21.01.2022 г. размер просроченных процентов составит 2 406,18 руб. (11 458,00 (основной долг) ? 30 (количество дней) / 365 ? 255,5%).

За период с 22.01.2022 г. по 20.06.2022 г. с учетом внесенного ответчиком 20.06.2022 г. платежа в размере 4 495 руб. размер просроченных процентов составит 22 066,85 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 297,00

22.01.2022

20.06.2022

150

365

25 297,00 ? 150 / 365 ? 255.5%

26 561,85 р.

-4 495,00

20.06.2022

Оплата задолженности

Итого:

22 066,85 руб.

Таким образом, размер просроченных процентов за период с 23.12.2021 г. по 20.06.2022 г. составляет 24 473,03 руб., а общая сумма процентов (срочные проценты и просроченные проценты) – 32 693,03 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за период с 23.12.2021 г. по 20.06.2022 г. (согласно расчету задолженности), суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик приняла на себя обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивать займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа исковые требования о взыскании с САМ неустойки являются обоснованными.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установленный пунктом 12 договора займа размер неустойки (20% годовых) соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку уплаты плановых процентов за пользование займом, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п. 12 договора займа, а также требований п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 гг.

Согласно ч. 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с введением указанным Постановлением моратория неустойка, начисленная с 01.04.2022 по 01.10.2022, взысканию не подлежит.

Таким образом, из расчета неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 г. по 20.06.2022 г., что составляет 81 день или 972 руб. (12 руб. * 81).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 966 руб.

Размер взыскиваемых основного долга (25 297 руб.), процентов (32 693,03 руб.) и штрафа (966 руб.) в общем размере 58 956,03 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа (34 775 + 34 775 х 1,5 – произведенные ответчиком платежи в общей сумме 21 333 руб. = 65 604,50 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем деле исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем при определении размера судебных расходов подлежит применению правило об их пропорциональном распределении. Требования истца, поддерживаемые на дату рассмотрения дела (64 228 руб.) удовлетворены на 91,79% (58 956,03 руб.) от заявленных, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 952,23 руб. (2126,84 руб. х 91,79%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) к САМ (паспорт серия <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с САМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 63 256 руб., в том числе: основной долг – 25 297 руб., проценты за период с 23.12.2021 г. по 20.06.2022 г. – 32 693,03 руб., неустойку за период с 23.12.2021 г. по 20.06.2022 г. – 966 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к САМ о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с САМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 г.

Председательствующий судья А.А. Салов