Решение № 2-1103/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Цой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Сямженский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 512 921 рубль 32 копейки, расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в размере 14 329 рублей 21 копейка, а также обратить взыскание на переданное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку транспортное средство, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 416 500 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 17 сентября 2016 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 24 % годовых сроком возврата до 17 сентября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № № в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №.

Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 22 июня 2017 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита определен до 17 сентября 2019 года, размер процентов - 24,00% годовых.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также оплатить иные платежи согласно условиям договора (пункт 2 договора).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Также в материалах дела имеется копия требовании, направленного в адрес ФИО2, о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения требования погасить задолженность по кредитному договору либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности.. Ответчик на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 512 921 рубль 32 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 438 379 рублей 18 копеек, задолженность по уплате срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 594 рублей 24 копейки, долг по погашению кредита в размере 41 471 рублей 74 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 27 198 рублей 90 копеек, штраф на просроченный кредит в размере 2 204 рубля 66 копеек и штраф на просроченные проценты в размере 1 072 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии п.п. 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом и ответчиком 17 сентября 2016 года заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому ответчик с целью обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№), двигатель № №, кузов № №.

Согласно представленному в суд экспертному заключению № ПСА-АвТ-592 от 16 марта 2017 года рыночная стоимость движимого имущества автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 500 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг независимого эксперта-оценщика в размере 1 300 рублей 00 копеек, являются прямыми убытками, понесенными при обращении в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 329 рублей 21 копейка, (платежные поручения №и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № в размере 512 921 рубль 32 копейки (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 32 копейки, состоящую задолженности по текущему долгу по кредиту в размере 438 379 (четыреста тридцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 18 копеек, задолженности по уплате срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, долга по погашению кредита в размере 41 471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 74 копейки, долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 27 198 (двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 90 копеек, штрафа на просроченный кредит в размере 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 66 копеек и штрафа на просроченные проценты в размере 1 072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 14 329 (четырнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская