Решение № 2А-518/2017 2А-518/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-518/2017

Дело № 2а-518/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2017 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ларина С.Н.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, /________/ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в котором просит установить ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 г.Асино нарушал правила внутреннего распорядка, за что на него было наложено 17 взысканий, в том числе, с водворением в ШИЗО и содержанием в помещениях камерного типа. В 2009 году осужденный отбывал наказание в тюрьме в /________/, где продолжал нарушать правила внутреннего распорядка, получил 8 взысканий. /________/ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в котором свое поведение не пересмотрел, получив еще 5 взысканий, дважды переводился в помещения камерного типа, в которых продолжал нарушать режим отбывания наказания, допустил 6 нарушений режима содержания, за которые водворялся в ШИЗО. В 2013 году переведен в тюрьму по /________/, где также допускал нарушения, водворялся в ШИЗО. /________/ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где распределен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Находясь в отряде, осужденный продолжал нарушать правила внутреннего распорядка, привлекался к мерам дисциплинарного воздействия, в том числе с водворением в штрафной изолятор. За весь период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка знает, но категорически их не выполняет, имеет 48 взысканий, поощрений не имеет. Нравственные нормы поведения нарушает, вину в совершенном преступлении не признает, раскаяния в беседе с начальником отряда не высказывал, с приговором суда не согласен. Конфликтных ситуаций в колонии осужденный не старается избегать, с трудом склонен к компромиссам. Самооценка у ФИО2 /________/ В общении с представителями администрации он /________/. Придерживается норм криминальной субкультуры, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. /________/ постановлением начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Сведений об обжаловании постановления не имеется. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 намерен выехать по адресу: /________/.

В судебном заседании представитель административного истца (доверенность /________//ТО/4/3-2Д от /________/) административное исковое заявление об установлении административного надзора поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением указанных заявителем административных ограничений. Пояснил, что он должен адаптироваться, а для этого ему необходимо посещать общественные места.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от /________/, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от /________/ предусматривает установление административного надзора в отношении осужденного, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом – /________/ рождения, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, назначенное приговором Стрежевского городского суда Томской области от 15.12.2006 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Стрежевского городского суда от 08.07.2004), то есть за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Согласно характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оснований не принимать во внимание указанную характеристику у суда не имеется.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 следует, что он поощрений не имеет, в период /________/ на него наложено 48 взысканий, 9 из которых являются действующими.

Согласно постановлению начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от /________/, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от /________/ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что осужденный ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО2, его характеристики в период отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Порядок реализации прав лица, в отношении которого установлены данные ограничения, в отношении места жительства, пребывания, официальной трудовой деятельности и выезда за пределы муниципального образования установлен ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 и ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, /________/ рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобождающегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО2, /________/ рождения, уроженца /________/ /________/, на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.Н. Ларин

Копия верна: Судья Ларин С.Н.

Секретарь Лямзина А.А.