Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-2300/2023;)~М-1948/2023 2-2300/2023 М-1948/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-160/2024 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А.

По условиям заключенного договора истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а ФИО1 оплачивать принятое количество электроэнергии.

По расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 64995 руб. 42 коп. за период с 01.06.2016г. по 30.04.2018г., пени в сумме 45820 руб. 66 коп. за период с 27.01.2018г. по 29.06.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26238 руб. 09 коп, и пени в размере 7809 руб. 80 коп., в связи с чем, было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на период с 09.02.2018г. по 10.05.2018г. График погашения ответчиком был нарушен. |

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную (электрическую энергию истцом были получены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51306,17 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2623,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34089,24 руб. (задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1256,31 руб. На основании данных судебных актов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 799 кв.м. В целях удовлетворения своих требований по исполнительному производству ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской облаети с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,

На основании решения <адрес><адрес> по гражданскому делу № №, был получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП Красноярского района Самарской области. В рамках исполнительного производства была произведена оценка земельного участка, стоимость которого составила 258000 руб. Судебным приставом были произведены все необходимые меры по взысканию задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило от ОСП Красноярского района УФССП предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по сводному исполнительному производству, на основании чего было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> следовательно, решение суда было исполнено. Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76642,76 руб. Решение <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные приказы оплачены за счет нереализованного земельного участка, следовательно, судебные приказы исполнены до вынесения определений об их отмене.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебных приказов было пересмотрено решение Красноярского районного суда <адрес> и вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, так как ПАО «Самараэнерго» является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 799 кв.м, задолженность ФИО3 погашена в счет принятия в собственность вышеуказанного земельного участка. Таким образом, в связи с отсутствием у ФИО5 обязательств перед ПАО «Самараэнерго» у истца отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76612,76 руб.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от 11.03.2020г по гражданскому делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, согласно которого ПАО «Самараэнерго» обязано возвратить ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 63:26:1409001:104, по адресу: по адресу 446374, <адрес>, уч. 17, площадью 799 кв.м., и право собственности ПАО «Самараэнерго» на данный участок прекратить. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 995 рублей 42 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 45 820 рублей 66 копеек, а также стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 64995 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 45820 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26238 руб. 09 коп, и пени в размере 7809 руб. 80 коп., в связи с чем было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на период с ДД.ММ.ГГГГ. График погашения ответчиком был нарушен. |

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную (электрическую энергию истцом были получены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51306,17 руб. (задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2623,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34089,24 руб. (задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1256,31 руб. На основании данных судебных актов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 799 кв.м. В целях удовлетворения своих требований по исполнительному производству ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской облаети с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,

На основании решения <адрес><адрес> по гражданскому делу № №, был получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП Красноярского района Самарской области. В рамках исполнительного производства была произведена оценка земельного участка, стоимость которого составила 258000 руб. Судебным приставом были произведены все необходимые меры по взысканию задолженности.

В апреле 2022 года в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило от ОСП <адрес> УФССП предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по сводному исполнительному производству, на основании чего было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; следовательно, решение суда было исполнено. Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76642,76 руб. Решение <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка 146 Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные приказы оплачены за счет нереализованного земельного участка, следовательно, судебные приказы исполнены до вынесения определений об их отмене.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебных приказов было пересмотрено решение <адрес> суда <адрес> и вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, так как ПАО «Самараэнерго» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч. 17, площадью 799 кв.м, задолженность ФИО3 погашена в счет принятия в собственность вышеуказанного земельного участка. Таким образом, в связи с отсутствием у ФИО3 обязательств перед ПАО «Самараэнерго» у истца отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76612,76 руб.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, согласно которого ПАО «Самараэнерго» обязано возвратить ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: по адресу <адрес> площадью 799 кв.м., и право собственности ПАО «Самараэнерго» на данный участок прекратить. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, а стороной ответчика не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 52).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с указанным, у суда имеются основания для удовлетворения требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере3 416 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать с администрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 995 рублей 42 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 45 820 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ПАО «Самараэнерго» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья Челаева Ю.А.