Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-331/2019;)~М-289/2019 2-331/2019 М-289/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 17 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования во всех трех исках истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью предоставил денежную сумму по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, кроме того, истец просит взыскать госпошлину, при подаче иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и по заявлению ответчика отменен, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определениями Вагайского районного суда Тюменской области от 25.11.2019 года все три иска соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец и его представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец в исках просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании все исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписках.

Возражений по искам и встречного иска в суд ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, выслушав ответчика, принимает признание исков ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца по трем искам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО1 денежную сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.10.2017 года по 11.11.2019 года, включительно, в размере 58082 рубля 69 копеек, в том числе:

- неустойка – 53595 рублей 22 копейки,

- просроченный основной долг – 4487 рублей 47 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.10.2017 года по 11.11.2019 года, включительно, в размере 242107 рублей 52 копейки, в том числе:

- неустойка – 78105 рублей 97 копеек,

- просроченные проценты – 33310 рублей 17 копеек,

- просроченный основной долг – 130691 рубль 38 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.11.2017 года по 11.11.2019 года, включительно, в размере 125183 рубля 54 копейки, в том числе:

- неустойка – 31765 рублей 08 копеек,

- просроченные проценты – 21815 рублей 35 копеек,

- просроченный основной долг –71603 рубля 11 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче трех исков в суд, в размерах:

- 1942 рубля 48 копеек;

- 5621 рубль 08 копеек;

- 3703 рубля 67 копеек;

всего взыскать денежную сумму в размере 436640 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.