Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-599/2020

дело № 2-599/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 12 октября 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования по делу №

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования по делу №.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований К.Л.А. к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 134400 рубля 00 копеек. Полагают, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы АО «ГСК «Югория» в связи с явной несоразмерностью, взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, она не должна служить обогащению потерпевшего. В данном случае заявляемое требование о неустойке составляет 164000 рубля. Ранее, на основании претензии К.Л.А., страховщиком была выплачена неустойка в размере 33600 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. С учетом краткосрочности нарушения обязательства, полагают, что неустойка, взысканная Решением Финансового Уполномоченного несоразмерна последствиям нарушения обязательств, которая является обременением и нарушает права АО «ГСК «Югория». Начисление неустойки за период реализации страховщиком предоставленного ему процессуальным законодательством права на обжалование судебного акта в размере 1% в день ставит стороны судебного спора о праве в неравное положение, полагаем, является злоупотреблением правом со стороны К.Л.А. Кроме того, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и выше возможных убытков, которые К.Л.А. могла бы понести, если бы Страховщиком было исполнено обязательство надлежащим образом.

В целях разрешения данного спора, определения соразмерного объема ответственности, а также для определения порядка последующего исполнения и прекращения обязательств, истец обратился настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, в материалы гражданского дела представлено возражение, согласно которого представитель ФИО1 просит оставить заявление без рассмотрения, в том случае если срок пропущен, или в удовлетворении отказать.

К.Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

АО «ГСК «Югория» обратился в судебный орган с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № № об удовлетворении требований К.Л.А. к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 134400 рубля 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль К.Л.А. – КИА Рио гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Срок исполнения обязательств по договору ОСАГО 20 дней истекал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об урегулировании убытка, в соответствии с которым страховщик признал событие страховым случаем и обязался произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, страховщик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК»Югория» была направлена претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 168000 руб.

Претензия удовлетворена частично, ДД.ММ.ГГГГ. К.Л.А. перечислено 29 232 руб. С размером выплаченной неустойки она не согласилась, в связи с чем обратилась к Финансосовму уполномоченному и просила взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 138 768,00 руб. (168 000,00 руб. - 29 232,00 руб.).

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный исходил из требований действующего законодательства, поэтому решение Финансового уполномоченного является законным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 No 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон No 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона No 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона No 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом No 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 No 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 168 000 рублей 00 копеек (400 000,00 х 1% х 42).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 33 600 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ Заявителю перечислено 29 232 рубля 00 копеек.

С учетом выплаты 33 600,00 руб. требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично в размере 134 400,00 руб. (168 000,00-33 600,00).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 85 постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортнбых средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению от ответственности за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, истец не указал на наличие оснований, которые бы могли быть расценены судом в качестве исключительных, позволивших бы суду принять решение о снижении размера неустойки, которые давали бы основания полагать, что взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме этого, размер неустойки прямо установлен Федеральным законом (пунктом 21 статьи 12 Закона No 40-ФЗ), во исполнение которого Финансовый уполномоченный вынес решение от 27.07.2020г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ -40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 ГК РФ). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований.

Кроме того, уменьшение неустойки не должно позволять должнику получать доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях и, в конечном счете, стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При заявлении Истцом о несоразмерности неустойки суд не должен автоматически уменьшать ее размер.

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В соответствии с пунктами 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижении неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Должник должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в. частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание длительность нарушения истцом обязательств по выплате суммы страхового возмещения, а также непредставления каких-либо доказательств суду о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считаем, что основания для снижения неустойки отсутствуют, исходя из того, что ее чрезмерность истцом не доказана.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конститу ции Российской Федерации, Федеральному закону от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования по делу У№ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Н.Береза