Решение № 2-1917/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1917/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

с участием представителей ответчика: ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – Росэнерго» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты вознаграждения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ – Росэнерго» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты вознаграждения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию ответчика на оказание юридических услуг, оговоренных в п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере 40 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно условий которого, была изменена стоимость оплаты юридических услуг, которая составила 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой суммы образовавшейся задолженности за оказание юридических услуг в размере 135 000 рублей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения упомянутого выше договора и взыскании образовавшейся задолженности. Поскольку указанная претензия была ответчиком проигнорирована, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ответчиком, а также дополнительное соглашение к нему, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 276 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

В судебном истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей – ФИО4 и ФИО5, заявленные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным письменно. Полагали, что договор с истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен, оснований для взыскания вознаграждения и производных от него требований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию ответчика на оказание юридических услуг, оговоренных в п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере 40 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно условий которого, была изменена стоимость оплаты юридических услуг, составившая в результате 45 000 рублей.

Взятые на себя обязательства истец исполнял надлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных ФИО1 услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года, суду не предоставлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт не оказания истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, претензий по поводу ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств истцу, начиная с мая 2019 года ответчиком истцу не предъявлялось.

Обстоятельства, явившиеся по мнению ответчика, основанием для направления истцу уведомления о намерении расторжения спорного договора, не указаны.

Более того, как усматривается из предоставленных ответчиком сведений о направлении истцу уведомления о намерении расторжения договора, работниками почты России не предпринимались меры к вручению истцу поступившей корреспонденции.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не отрицалось, что соглашение о расторжении спорного договора не заключалось.

Как следует из предоставленной расширенной выписки по счету на имя ФИО1 ответчиком на счет принадлежащий истцу, несмотря на утверждения о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 39 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись социальные выплаты в размере 1 091 рубля 24 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088 рублей 51 копейки.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорный договор был расторгнут с истцом ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что из совокупности предоставленных доказательств усматривается намерение сторон на расторжение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что указанный договор и дополнительное соглашение подлежат расторжению.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицалось, что выплат вознаграждения, начиная с мая 2019 года, в пользу истца не осуществлялось, поскольку истец не работал, доверенность на его имя на представление интересов ответчика в суде была отозвана ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данными утверждениями суд не может согласиться, поскольку из материалов дела следует, что несмотря на издание приказа от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве доверенности на имя истца, уведомления в соответствующие суды об отзыве доверенности, выданной на имя ФИО1, поступили только в конце августа 2019 года.

Более того, прекращение действия доверенности в силу положений ст. 188 ГК РФ, не может свидетельствовать о расторжении договора с истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее её, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана.

Сведений об уведомлении истца об отзыве ответчиком доверенности, выданной на его имя, материалы дела не содержат. С приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен не был, попыток ознакомления ответчиком не предпринималось, представленные суду доказательства данных сведений не содержат.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что требования о взыскании денежного вознаграждения, с учетом ранее выплаченных денежных сумм, в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд усматривает, что для истца, имеющего юридическое образование и осуществляющего свою деятельность, в том числе в судах, стиль написания ответчиком уведомления об отзыве доверенности на имя ФИО1 имеет явные признаки подрыва его репутации, что не может не привести к причинению нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в 50 000 рублей, суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 45 указанного выше Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов истцом представлен расчет. Сумма процентов за указанный истцом период в размере 12 276 рублей, ответчиком не оспорена, контррасчет не предоставлен. Суд считает возможным согласиться с упомянутым расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, а также в нем учтены соответствующие периоды нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заявленных истцом исковых требований.

При этом суд учитывает, что несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по возвращению суммы задолженности по спорному договору истцу, предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 211 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 700 рублей, что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при подаче иска госпошлины, составляющем 4 700 рублей, а также почтовые расходы в размере 211 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ – Росэнерго» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты вознаграждения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НСГ – Росэнерго».

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «НСГ – Росэнерго».

Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 276 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: