Постановление № 1-342/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием ст.помощника Новомосковского горпрокурора Плетневой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мормуль А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252300 от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03 августа 2019 года СО ОМВД России по г.Новомосковску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по факту хищения мошенническим путем денежных средств в размере 11870,90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, то есть банковской карты, имевшего место 30.07.2019 года.

29 октября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и он допрошен по делу в качестве обвиняемого.

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года, в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь в парковой зоне в районе <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Установив, что на счету данной карты имеются денежные средства, у ФИО1 возник единый преступный умысел на хищение мошенническим способом, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты Потерпевший №1, денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 31 июля 2019 года, в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 35 минут, находясь в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченных работников торговой точки, обманывает их, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и в два приема, суммами 392 рубля и 980 рублей, произвел перевод со счета № на счет ИП ФИО7 денежных средств на общую сумму 1372 рубля. Уполномоченный работник торговой организации - магазина ИП ФИО7, будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 1372 рубля, после чего выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО3 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитил со счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1372 рубля, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем с использованием средств электронного платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 31 июля 2019 года, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 28 минут, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-б, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченного работника магазина, обманывает его, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и в три приема, суммами 226 рублей, 625 рублей, и 621 рубль произвел перевод со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 1472 рубля. Уполномоченный работник торговой организации – ООО «<данные изъяты>», будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, провел по ней 3 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 1472 рубля, после чего выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО3 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитил со счета №, открытого в ПАО « <данные изъяты> » на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1472 рубля, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем с использованием средств электронного платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 31 июля 2019 года, в период времени с 01 часа 37 минут по 01 час 43 минут, находясь в помещении магазина АЗС ТНБ № ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченного работника магазина, обманывает его, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и в пять приемов, суммами 226 рублей, 738 рублей, 879 рублей, 662 рубля, и 929 рублей произвел перевод со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет ИП ФИО7 денежных средств на общую сумму 3434 рубля. Уполномоченный работник торговой организации – АЗС ТНБ № ИП ФИО7, будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, провел по ней 5 операций оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 3434 рубля, после чего выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО3 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитил со счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> » на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 3434 рубля, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем с использованием средств электронного платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 31 июля 2019 года в период времени с 01 часа 45 минут по 01 часа 49 минут, находясь в помещении магазина АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченного работника магазина, обманывает его, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и в четыре приема, суммами 658 рублей, 597 рублей, 999 рублей, 754,90 рублей, произвел перевод со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 3008,90 рублей. Уполномоченный работник торговой организации – АЗС ООО «<данные изъяты>», будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, провел по ней 4 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 3008,90 рублей, после чего выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО3 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитил со счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 3008,90 рублей, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем с использованием средств электронного платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 31 июля 2019 года, в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 03 минуты, находясь в помещении магазина АЗС № ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> зная о том, что указанной банковской картой ПАО <данные изъяты>» возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченных работников торговой точки, обманывает их, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и в три приема, суммами 918 рублей, 830 рублей и 836 рублей, произвел перевод со счета № на счет ТИ ФИО7 денежных средств на общую сумму 2584 рубля. Уполномоченный работник торговой организации - магазина АЗС № ИП ФИО7, будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, провел по ней 3 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 2584 рубля, после чего выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО3 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитил со счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2584 рубля, принадлежащие последнему.

Таким образом, <данные изъяты> Д.В., 31 июля 2019 года, в период с 00 часов 28 минут по 02 часа 03 минуты, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом- мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, вводя работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 11870,90 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11870,90 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полностью загладили причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мормуль А.Ю. поступило ходатайство, в котором они просят направить в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ он признает в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Прокурор Плетнева С.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мормуль А.Ю. в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что материальный ущерб возмещен полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа, мотивировано, в нём приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаяния в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В указанной связи суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является учащимся <данные изъяты>», получает стипендию, не работает, проживает совместно с родителями, на иждивении которых находится, других обстоятельств, подтверждающих имущественное положение обвиняемого и его семьи, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 26.11.2019