Апелляционное определение № 33-1958/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Кудряшова Е.А.

Дело № 13-193/2025

УИД 35RS0028-01-2019-001236-94

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1958/2026
г. Вологда
30 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев гражданское дело по апелляционному представлению Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2025 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Птицефабрика» (далее – ООО «Шекснинская Птицефабрика, Общество) обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением, в котором заявитель, ссылаясь на невозможность исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года в полном объеме в установленный срок, просит предоставить отсрочку исполнения решения сроком до 31 декабря 2026 года.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2025 года заявление ООО «Шекснинская Птицефабрика» о предоставлении отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года удовлетворено, предоставлена отсрочка сроком до 31 декабря 2026 года.

В апелляционном представлении прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «Шекснинская Птицефабрика» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать. Указывает, что ранее Обществу предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, решение находится на исполнении более 6 лет. В результате длительного неисполнения судебного акта нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых прокурором реализованы гражданско-процессуальные полномочия.

В возражениях на представление ООО «Шекснинская Птицефабрика» просит определение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в представлении прокурора, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебного акта.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года на ООО «Шекснинская Птицефабрика» возложена обязанность в срок до <ДАТА> обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в водный объект – ручей Лямка через один выпуск, по химическим показателям: БПК5, амоний-ион, фосфаты, железо, нефтепродукты, взвешенные вещества, нитриты, и по микробиологическим показателям: общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги (т.1 л.д.229-231).

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2019 года и обращено к исполнению.

Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 марта 2021 года Обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 01 июля 2022 года (т.2 л.д.58).

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 мая 2022 года Обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 31 декабря 2024 года (т.2 л.д.148-149).

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 января 2025 года ООО «Шекснинская Птицефабрика» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 31 декабря 2025 года (т.2 л.д.205-207).

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Общество предпринимает необходимые меры к исполнению судебного акта, реализует комплекс мероприятий по проектированию и строительству канализационных сооружений для передачи стоков централизованной системы водоотведения ООО «Шексна-Водоканал», уклонения от исполнения решения суда со стороны Общества не имеется.

При этом судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Таким образом, основание для отсрочки исполнения решения суда должно носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В данном случае неисполнение решения суда на протяжении длительного периода (более 6 лет) нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение их качественной водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, причиняется вред водному объекту как комплексной экологической системе.

Отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, доказательств наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, невозможности или крайней затруднительности его исполнения заявителем не представлено. Указанные ООО «Шекснинская Птицефабрика» причины не носят исключительный характер, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после её окончания исполнить решение суда. Сама по себе сложность исполнения решения суда не может быть признана достаточным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Учитывая социальную значимость вопроса, и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного решения, приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц и требований о разумности срока исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её предоставления.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в предоставлении требуемой отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2025 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Шекснинская Птицефабрика» о предоставлении отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова