Решение № 2-7408/2018 2-7408/2018~М-6934/2018 М-6934/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-7408/2018

Дело № 2-7408/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., с участием прокурора Конаревой О.Н., при секретаре Зайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошел инцидент, в ходе которого ФИО1 была избита своим мужем ФИО2, ей был нанесен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 в ходе ссоры с ответчиком схватила пакет, где находился телефон и хотела выбежать в коридор, но ФИО2 схватил ее в прихожей, повалил на пол, стал вырывать пакет, наносить удары руками по ее груди, рукам, чтобы она отпустила пакет, ей было очень больно. Тогда ФИО2 разорвал пакет, отобрал телефон у ФИО1, стал тащить ее за волосы, она передвигалась за ним на четвереньках, хотела встать, но ФИО2 схватил ее сзади за волосы и оттолкнул от себя. От толчка она ударилась об дверь туалета, упала на пол правой стороной, неправильно и неудачно, почувствовала сильную боль в области пальца правой ноги, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома основной фаланги пальца правой ноги. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги пальца правой стопы, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Полагая, что причиненная ответчиком боль и обида должны быть компенсированы, с учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО1 адвокат Ишмухаметов Я.М. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что компенсации подлежит моральный вред, причиненный ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в виде перелома пальца ноги, а также в связи с нанесением ответчиком истцу побоев, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указывая, что ФИО1 он не бил, в ходе ссоры из-за телефона она ударилась об дверь, после чего неудачно упала. Палец ноги ФИО2 ей не ломал, она его сломала, ударившись ногой, возможно, когда бежала или когда упала.

Прокурор Конарева О.Н. при даче заключения по делу указала, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей за нанесение ответчиком истцу побоев, поскольку обстоятельство причинения ФИО2 истцу вреда здоровью средней тяжести не доказано и опровергается материалами дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, отказной материал №, административное дело №, выслушав заключение прокурора Конаревой О.Н., суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч.2 ст.7).

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при рассмотрении требования о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта №у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадины шеи слева, грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; кровоподтеков шеи слева, верхних конечностей, ссадины грудой клетки справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом. Конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста и при ударе о твердую поверхность, не имеется.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, установлено, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как удары по ноге ФИО1 он не наносил, телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков она получила от того, что неправильно упала, когда сидела на коленках. Также в действиях ФИО2 не усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как кровоподтек шеи слева ФИО1 получила от удара папкой, когда ФИО2 отбирал пакет, при этом слова угрозы убийством он не высказывал. Также в действиях ФИО2 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, 116.1 УК РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан установлено, что ФИО2 были нанесены побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, вступившими в законную силу актами установлено, что действиями ФИО2 истцу ФИО1 не был причинен вред здоровью средней тяжести, так как удары по ноге ФИО1 он не наносил, телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков она получила от того, что неправильно упала.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается нанесение ФИО2 истцу ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, за что ответчик был привлечен к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и физическими, нравственными страданиями ФИО1 существует причинная связь, вина ответчика в причинении ей физической боли и нанесении побоев установлена.

Учитывая характер и объем причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката, определенные судом с учетом сложности категории спора, объема выполненной адвокатом работы, требований разумности, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева