Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-887/2020

Дело № 2- 887/2020 ДД.ММ.ГГГГ

УИД 69RS0032-01-2020-002324-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 12 ноября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от 11.02.2020 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 11.02.2020 по состоянию на 15.09.2020 в сумме 778043,02 рублей, в том числе: 750000 рублей – просроченный основной долг, 27504,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 538,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 16980,43 рублей; взыскать с ФИО1 за период с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО1 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 16 мая 2019 года в соответствии со ст.ст.160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО): договор комплексного обслуживания путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Согласно п. 2.23 Правил банковского обслуживания стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Держатель, представляет Банку номер его мобильного телефона и/или адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.

Согласно п. 2.24 Правил банковского обслуживания и п. 5.9 Правил дистанционного обслуживания документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента в установленном настоящим пунктом порядке влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

В соответствии с п.2.24 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в Удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2.25 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент также договорились, что заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через удаленные каналы обслуживания/ систему ДБО (системы «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.10 Правил дистанционного обслуживания и п. 1.11 приложения 1 к указанным правилам Клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

Указанные выше условия соответствуют нормам ст.160 ГК РФ, ст.ст. 6,9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

ФИО1 установил мобильное приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение) в порядке, предусмотренном разделом 3 «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. (напр. ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа) в соответствии с п.5.17 Правил дистанционного обслуживания.

11 февраля 2020 года ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Кредитный договор), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей на срок по 11 февраля 2027 года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ расчетным (платежным) документом от 12 февраля 2020 года.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 11 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 11.02.2027.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 12 апреля 2020 года образовалась непрерывная просроченная задолженность / наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 15 сентября 2020 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 778043,02 рублей, из которых: 750 000 рублей - просроченный основной долг; 27504,15 рублей - проценты за пользование кредитом; 538,87 рублей- проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Клиента.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьи 35 ГПК Российской Федерации, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагая его извещенным.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 февраля 2020 года ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ от 11.02.2020 (далее - Кредитный договор), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с п. п. 1-4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей на срок по 11 февраля 2027 года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых.

В соответствии с п.20 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 11 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 кредитного договора).

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (АО) выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1 которому были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей, которые ответчик получил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В установленный банком срок и по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, 12 апреля 2020 года образовалась непрерывная просроченная задолженность / наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 15 сентября 2020 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 778043,02 рублей, из которых: 750000 рублей - просроченный основной долг; 27504,15 рублей - проценты за пользование кредитом; 538,87 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако, они оставлены без ответа и исполнения.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 11.02.2020 в размере 778043,02 рублей.

Разрешая заявленные требования о расторжении договора, суд руководствуется следующим.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

20 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с предложением в срок не позднее 19.08.2020 года оплатить задолженность по состоянию на 15.07.2020 в общей сумме 771275,04 рублей (почтовый идентификатор 80090650299868).

В указанной претензии ответчику разъяснено, что по истечении указанного срока, банк намерен обратиться с иском в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

До настоящего времени ФИО1 меры к погашению задолженности по кредитному договору не принял, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком в АО «Газпромбанк» и неисполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, размер задолженности подтвержден расчетом истца и ответчиком не оспорен, размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора кредитования, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении договора кредитования также подлежат удовлетворению.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии состатьями 329,330Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поэтому суд, учитывая также пункт 12 кредитного джоговора, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за пользование кредитом по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга, а также остатка процентов за пользование кредитом с 16 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16980,43 рублей по платежному поручению №430255 от 12.10.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерного общества), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от 11 февраля 2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 11.02.2020 в размере 778043,02 рублей, из которых: 750000 рублей - просроченный основной долг; 27504,15 рублей - проценты за пользование кредитом; 538,87 рублей- проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16980,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 16 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.

Дело № 2- 887/2020 ДД.ММ.ГГГГ

УИД 69RS0032-01-2020-002324-52