Решение № 2-447/2018 2-447/2018 (2-5395/2017;) ~ М-4806/2017 2-5395/2017 М-4806/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восход», ООО «Спецстрой+» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании задолженности по договору подряда № в размере ... руб., по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Восход» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, за установку межкомнатных и входных дверей, укладку линолеума и плинтусов в домах по <адрес> и <адрес> пгт.Васильево ответчик должен был оплатить ... руб., однако выплачено было только ... руб. Также по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за выполненные работы, в доме по <адрес>, составила ... руб., которую ответчик не оплатил полностью. Сумма задолженности по договорам подряда составила в размере ... руб. На сегодняшний день задолженность ответчиком не выплачена, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика было привлечено ООО «Спецстрой +».

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ООО «Восход» сумму долга в размере ...., а с ООО «Спецстрой» сумму долга в размере ... руб.

Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По делу установлено, что между ФИО1 и ООО «Восход» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется выполнить на свой риск своим трудом монтаж межкомнатных деревянных дверей (выверка, установка, крепление, монтаж доборов и наличников) по цене .... за 1 дверь на объекте «79-квартирный жилой дом по <адрес>, <адрес>, Зеленодольского муниципального района» (л.д.4).

Согласно п.3 данного договора подряда, срок выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п.8.1.3договора подряда заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.4).

Из актов приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выполнены работы в жилом доме по <адрес>, по установке межкомнатных деревянных дверей, установке входных дверей, утеплению стен лоджии, устройству полов из линолеума, установке пластовых плинтусов, сумма выполненных работ составила .... (... (л.д.8).

Из пояснений истца усматривается, что ответчиком ООО «Восход» были оплачены по вышеуказанному договору подряда работы на сумму ... руб., долг составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецстрой+» заключен договор подряда №, согласно которого истец обязуется выполнить на свой риск и своим трудом следующие виды работ на объекте «79-квартирный жилой дом по <адрес> в пгт. Васильево» на 1,2,6,7,9 этажах: - устройство линолеума .... за 1 кв.м., устройство плинтусов .... за 1 п.м. (л.д.3).

Согласно п.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.3).

В соответствии с п.8.1.3 заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.3).

Из акта приема-сдачи во исполнение договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выполнены работы в 79 квартирном жилом доме по <адрес>, по устройству пола из линолеума и установлены пластиковые плинтуса, сумма выполненных работ составляет ... руб. (л.д.7).

Как усматривается из пояснений истца, сумма долга по указанному договору подряда № составляет ... руб. Он неоднократно звонил директору данных организаций с требованием погасить задолженность по указанным договорам, последний долг погасить не отказывается, однако денежных средств за оказанные услуги не перечисляет.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1, со своей стороны надлежащим образом выполнил все условия договоров подряда, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Восход» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., с ответчика ООО «Спецстрой+» в размере ....

С ООО «Спецстрой+» подлежит взысканию также госпошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере ... коп.

На основании ст. 15, 150,151, 711,720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-237 ПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Взыскать с ООО «Спецстрой+» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Взыскать с ООО «Спецстрой+» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере ... коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья