Решение № 2-358/2017 2-414/2017 2-414/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-358/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2017 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю., при секретаре Камянской Е.И., с участием ФИО2 и его представителя ФИО3, с участием представителя ГУ УФПР в Крыловском районе ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Крыловском районе о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, ФИО5 обратился с иском о включении в специальный стаж периода работ с ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> Указывает, что в вышеуказанный период он выполнял работу сначала в качестве ученика сварщика, затем по специальности электрогазосварщика. В связи с тем, что спорный период его трудовой деятельности в должности «электрогазосварщика» не подтвержден первичными документами, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в Крыловском районе отказала в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2.п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании ФИО4 просит в иске ФИО6 отказать, так как должности ФИО6 за период его работы в <данные изъяты>» в качестве помощника сварщика, газоэлектросварщика, не соответствует Списку № 2, поскольку первичные документы, свидетельствующие о выполнении в течение полного рабочего дня за спорный период функции электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке отсутствуют. Заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж периода работ с ДД.ММ.ГГГГ Право на назначение досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 года № 173 ФЗ имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев по профессии, предусмотренной разделом ХХХIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 года и разделом 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56 года и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Доводы ФИО6 о том, что в период осуществления трудовой деятельности с 16.09.1992 года по 24.09.21997 года по специальности электрогазосварщика в <данные изъяты> которая дает ему право претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждаются актом проверки архивных документов архивного отдела администрации муниципального образования Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ Так, из акта следует, что согласно архивных сведений в ведомостях расчетно-платежных за 1990-1996 года указана должность «сварщик», газоэл.сварщик», имеются приказы предоставления ежегодных отпусков газосварщику ФИО5,, перевод в атогараж с 16.09.1992 года усматривается из книг учета отработанного времени и зарплаты. Отражено ежемесячное начисление зарплаты и количество отработанных дней за 1990-1996 года, приказов о переводе или отвлечении на другие работы, о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы в архивных документах не обнаружено. Документы, как следует из акта, опровергающие занятость ФИО5 на ручной сварке, отсутствуют, документы подтверждающие работу полный рабочий день с 1992 года, архивный отдел не располагает. Приказы по производственной деятельности, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, паспорта сварочных аппаратов и другая техническая документация, свидетельствующая о занятости ФИО5 на ручной сварке, на хранение в архив не сдавались. Приведенные архивные сведения свидетельствуют о том, что истец ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> выполнял работу по специальности электрогазосварщика, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ и в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» списка № 2, 1991 года как электрогазосварщику», занятому на резке и ручной сварке. То обстоятельство, что приказы по производственной деятельности, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, паспорта сварочных аппаратов и другая техническая документация, свидетельствующая о занятости ФИО5 на ручной сварке, на хранение в архив не сдавались, не свидетельствует о том, что ФИО5 не выполнял работы по специальности электрогазосварщика. В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства, так как гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона (ст. 1 ГПК РФ). В силу п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ «О государственных пенсиях в РФ». Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.90 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он в указанный период осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> начальником ЦРМ, в его подчинении так же находился ФИО5 электрогазосварщик, сначала ФИО5 был принят на работу в качестве ученика сварщика, затем уже принят в автогараж по специальности электрогазосварщика, работали только на ручной сварке занятость была полный рабочий день, во время уборки работали и в ночное время, на иные работы электрогазосварщиков не привлекали, так как парк сельхозтехники начитывал около 40 единиц комбайнов, 100 единиц тракторов, и т.д., техника была не новой, часто ломалась. Таким образом, при оценке пенсионных прав ФИО8 суд исходит из приведенных выше норм и приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнял трудовые обязанности по специальности электрогазосварщика в <данные изъяты>», так как время работы по профессии «сварщик, газоэлектросварщик, электрогазосварщик» при условии выполнения определенного вида электрогазосварочных работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.91 года №10, должно быть зачтено работнику в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» списка № 2, 1991 года, как «электрогазосварщику». Таким образом, стаж работы ФИО5, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, с учетом требований п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 года № 173-ФЗ с сокращением возраста, с учетом периодов работы, ранее засчитанных в специальный стаж комиссией УПФ РФ в Крыловском районе составляет более 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Судом установлено, что истец обратился по назначению ему пенсии в ГУ Управления ПФ РФ в Крыловском районе 13.01.2017 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Включить в специальный стаж ФИО5 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по специальности электрогазосварщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ и произвести назначение пенсии ФИО5 с момента обращения в ГУ УПФР в Крыловском районе с 16.01.2017 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья . . . Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Управление Пенсионного фонда РФ в Крыловском районе (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 |