Решение № 2-5917/2019 2-706/2020 2-706/2020(2-5917/2019;)~М-5357/2019 М-5357/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-5917/2019

Дело № 2-706/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс » был заключен договор нецелевого займа №, по условиям которого истице была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество ежемесячных платежей оставляет 60 и размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., который подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору истец просит взыскать долг по договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Поскольку ответчик согласно сведениям, поступившим из УВМ ГУ МВД Росси по Челябинской области регистрации в г. Челябинске и Челябинской области не имеет, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ - ФИО2, которая исковые требования в судебном заседании не признала, поскольку мнение ее доверителя ей не известно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права – п. ст.9 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс » был заключен договор нецелевого займа №, по условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество ежемесячных платежей оставляет 60 и размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., который подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца.

Также п. 8 договора предусмотрено, что исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (л.д. 11-12).

Указанный договор ответчиком ФИО1 подписан.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ФИО1 на заключение банковского счета, заключен договор №. Пунктами 2,2.1 заявления-оферты на заключение договора банковского счета предусмотрено, что ответчик ФИО1 дал распоряжение АО «ОТП Банк» составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 12 оборот).

Судом установлено, что при заключении договора займа стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в долг денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истицы счета.

Закрытие счета по условиям договора возможно в случае полного исполнения обязательств по договору займа.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что договор банковского счета может быть расторгнут в порядке ч.1 ст.859 ГК РФ, т.к. до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора, заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами. При подписании договора ответчица самостоятельно избрала способ погашения задолженности по договору займа путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора займа счет.

Счет, открытый с целью зачисления поступающих от истицы средств в счет погашения обязательств по договору зама, не нарушает прав истицы, не возлагает дополнительных обязанностей и не влечет неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст.310 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова