Решение № 2А-1-672/2021 2А-1-672/2021~М-1-557/2021 М-1-557/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1-672/2021

2а-1-672/2021

66RS0035-01-2021-000981-36 <****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, <дата> года рождения, был осужден <дата> Перевозским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Перевозского районного суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года.

<дата> осужден Перевозским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок составил 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<дата> осужден Перевозским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок составил 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<дата> осужден Перевозским районным судом <адрес> по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок наказания составил 9 лет лишения свободы. Постановлением Вариавинского суда <адрес> от <дата> срок снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> из ИК-<адрес> по отбытии срока наказания.

<дата> решением Перевозского районного суда <адрес> в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до <дата> со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории надзирающего органа без уведомления; запрет нахождения вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; Запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции в разлив, то есть кафе, бары рестораны; Запрет пребывания в общественных учреждениях, учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних;

<дата> ФИО2 поставлен в МО МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет в связи со сменой места жительства (ранее временно прибывал для проживания на территорию <адрес>). При постановке на профилактический учет ФИО1 объявлено предупреждение об ознакомлении с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, однако ФИО1 в течении года совершил административные правонарушения:

<дата> ФИО3, проживающий в <адрес> в <адрес> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Перевозского районного суда от <дата> №1-109/2014а-249/2019 нарушил график явки на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский» не явился в третий вторник месяца, чем нарушил положения п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> №1-109/2014 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> вынесено постановление ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 15-50 час., по адресу <адрес> установлено, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>3, <дата> не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов установленное решением Перевозского районного суда <адрес> №1-109/2014а-249/2019 от <дата> при административном надзоре, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица предусмотренного п.7 4.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, (тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский» вынесено постановление об административном правонарушении. ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1, в течение календарного года был неоднократно привлечен к административной ответственности, на основании ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Перевозского районного суда <адрес><дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до <дата> со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории надзирающего органа без уведомления; запрет нахождения вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции в разлив, то есть кафе, бары рестораны; запрет пребывания в общественных учреждениях, учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженцар.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья - <****> Е.Ю. Хомутинникова

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>