Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета». В обоснование исковых требований, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А. В ДД.ММ.ГГГГ году в домовладение в качестве члена семьи с её разрешения зарегистрирована ответчик ФИО2, как жена сына истца. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с сыном истца ответчик перестала быть членом семьи. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья не выполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, существенным образом ограничивает права истца как собственника.

Просит суд: прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> А.

Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес> А.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснив, что ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения. Она самостоятельно несет бремя по содержанию домовладения и оплате коммунальных расходов. Личных вещей ФИО3 в доме нет. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. У суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика.

Согласно сообщению Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам адресно-справочной картотеки Отд МВД России по <адрес> гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2, привеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления просила отказать.

Представитель Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования старший инспектор ОВМ Отд МВД России по <адрес>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. ОВМ Отд МВД России по <адрес>.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из данных выписок не зарегистрировано ограничения прав и обременение на объекты недвижимости (л.д. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом доме. Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги для прописки граждан, проживающих <адрес> А (л.д. <данные изъяты>) и сторонами не оспаривается.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, брак ТАВ и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании свидетель ТАВ пояснил, что ФИО2 была зарегистрирована в доме его матери ДД.ММ.ГГГГ. В доме она проживала несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ФИО2 добровольно выехала из жилого дома, по данному адресу не проживает. Личных вещей ФИО2 в доме нет.

В судебном заседании свидетель ГИИ пояснил, что ФИО2 бывшая жена ТАВ. В доме после регистрации, она проживала 2 или 3 дня. Личных вещей ФИО2 в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истицы, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла решение о не проживании в спорном жилом доме.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что истица ФИО1 является собственником спорного жилого дома, ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла решение о не проживании в спорном жилом доме, между сторонами не достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем в случае прекращения семейных отношений с истцом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истицы ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.