Решение № 2-144/2025 2-144/2025(2-2892/2024;)~М-1193/2024 2-2892/2024 М-1193/2024 от 30 марта 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025

УИД 23RS0031-01-2024-002051-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, с 1989 года служил в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N? 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ФИО1, старшим лейтенантом полиции (Б-273124) инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Вышеуказанный приказ начальника ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с был вынесен на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Краснодарскому краю», согласно которому мне установлено следующее заболевание: форма фибрилляции предсердий Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. Нарушение ритма сердца. Пароксизмальная (пароксизмы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ХСН 1 функциональный класс по NYHA. Дисциркуляторная гипертоничекая, атеросклеротическая энцефалопатия 11 стадии. Перенесенный ишемический инсульт в правом каротидном бассейне от ДД.ММ.ГГГГ. (по данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ). Легкий центральный левосторонний прозопарез. Легкий центральныйл евостороннй гемипарез. Вестибуло-атактический синдром. Ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу дистальный эрозивный эзофагит. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки. Без нарушения функции пищеварения. Невправимая пищеводного пупочная грыжа. Грыжа отверстия пищевода (ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ). Киста левой почки.

Остехондроз 1 степени, спондилоартроз 1 стадии шейного, поясничного отдела позвоночника без нарушения функции. Остеохондроз 2 степени, деформированный спондилез 1 степени грудного отдела позвоночника без нарушения функции.

Вертиброгенная цервикалгия, торакагия, люмбалгия ремиссия.

Экзогенно-конституциональное ожирение 11 степени. ИМТ 32. Стеатогепатоз. Гиперметропия обоих глаз степенью 1,0Д. - Заболевание получено в период военной службы.

Итоговое заключение свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, годности к службе в должности и по иным вопросам, поставленным в направлении на медицинское освидетельствование: на основании статьи 43а, 42а, 24б, 57г, 60г, 10в, 66д, 26г,13 д графы 111 расписания болезней (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) Д - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

После увольнения со службы истец также неоднократно проходил стационарное лечение в связи с имеющимся у него заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

В октябре 2023 года был подготовлен пакет документов для установления ему группы инвалидности в связи с имеющимся вышеуказанным заболеванием и все документы были переданы в Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России ( ст. ФИО2 <адрес> Б).

По результатам медико-социальной экспертизы истцу Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России была выдана справка №.26.23/2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ему было отказано в установлении инвалидности.

Не согласившись с выводами медико-социальной экспертизы Бюро № – Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России.

Экспертным составом № ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России истцу в установлении инвалидности было отказано, что подтверждается справкой №.10.ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная справка №.10.ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена истцу по почте письмом ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России 06-14.5/21756. 23/2023 от ДД.ММ.ГГГГ., письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ и выводами экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении инвалидности в связи с имеющимися у заболеваниями истец не согласен.

Истец страдает заболеваниями, влекущими стойкое нарушение функций организма, по факту указанных заболеваний он неоднократно проходил стационарное лечение.

Согласно выписке из истории болезни №с от ДД.ММ.ГГГГ. он проходил лечение в терапевтическом отделении ФИО2 ЦРБ, стационар, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом ИБС. Пароксизмальная форма фибрилляция предсердий. Стенокардия напряжения 3 Ф.К. (клинически). Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2 А ст., 3 Ф.К. по NYHA., копию выписки прилагает.

Согласно выписке из истории болезни №с от ДД.ММ.ГГГГ. проходил лечение в терапевтическом отделении ФИО2 ЦРБ МЗКК, стационар, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом ИБС. Пароксизмальная форма фибрилляция предсердий.

Стенокардия напряжения 3 Ф.К. (клинически). Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2 А ст., 3 Ф.К. по NYHA., копию выписки прилагает.

Согласно выписке из истории болезни №с от ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил лечение в терапевтическом отделении ГБУ ФИО2 ЦРБ, стационар, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ИБС. Пароксизмальная форма фибрилляция предсердий Стенокардия напряжения 3 ф.К. (клиническая). Снижение глобальной сократимости миокарда ЛЖ. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2 Б ст., 3 Ф.К. по NYHA., копию выписки прилагает.

Согласно врачебному заключению кардиолога ФИО2 НИИ-Краевая клиническая больница № им. ФИО4 Очаповского МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз: МКБ 10 основного заболевания: 148.0.Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. Основное заболевание: Гипертоническая болезнь 111 степ., 111 стадии с поражением органов -мишеней: сердце, риск 4. Персистирующая форма ФП. ХСН 11Б ст. 11-111 ФК по по NYHA., копию врачебного заключения прилагает.

Согласно результатам компьютерной томографии ФИО2 ЦРБ МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ. выдано заключение: КТ-признаки соответствуют очагу ишемии правой теменной области. Атрофические изменения головного мозга.

Согласно сигнальному отделения скорой медицинской помощи ст. ФИО2 ЦРБ МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ.г, диагноз гипертоническая болезнь 3 <адрес> течение, рекомендации: консультация невролога, терапевта.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил лечение в неврологическом отделении ФИО2 ЦРБ, стационар, с диагнозом транзиторно-ишемическая атака в ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая) в виде вестибулоатактического синдрома, когнитивных нарушений. НРС, парксизмальная форма фибрилляции предсердий. CHADSVASc 2 балла. HAS -BLED 1 балл по анамнезу.

Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4. ХСН 1ст., ІФК по NYHA. Гиперхолестеринемия.

ДДЗП, распространенный остеохондроз шейного отдела позвоночника. Вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия ремиссия.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ. он находился на обследовании и лечении в стационаре 22504 неврологическом отделении ФИО2 <адрес> больница с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: Транзиторно-ишемическая атака в ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая) в виде вестибулоатактического синдрома, когнитивных нарушений. НРС, парксизмальная форма фибрилляции предсердий. CHADSVASc 2 балла. HAS -BLED 1 балл по анамнезу.

Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4. ХСН 1ст., ІФК по NYHA. Гиперхолестеринемия.

ДДЗП, распространенный остеохондроз шейного отдела позвоночника. Вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия ремиссия.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ. находился на обследовании и лечении в стационаре 22504 неврологическом отделении ФИО2 <адрес> больница с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая).

Выраженный вестибулоатактический синдром, парксизмальная форма фибрилляции предсердий. CHADSVASE 2 6 на HAS BLED С балл по анамнезу. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 11ст., 1ІФК по NYHA.

Гиперхолестеринемия. ДДЗП распространенный остеохондроз шейного отдела позвоночника. Вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия ремиссия.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №с от ДД.ММ.ГГГГ. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом транзиторно-ишемическая атака в ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ., дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая) в виде выраженного вестибулоатактического синдрома, когнитивных нарушений. Повторные ТИА в ПКБ. НРС, парксизмальная форма фибрилляции предсердий. CHADSVASc 2 балла. HAS -BLED 1 балл по анамнезу.

Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4. ХСН 1ст., ІФК по NYHA. Гиперхолестеринемия.

ДДЗП распространенный остеохондроз шейного отдела позвоночника. Вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия ремиссия.

Согласно заключению врача-невролога неврологического центра поликлиники СКАЛ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз 1678 Другие уточненные поражения сосудов мозга. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая) выраженный вестибуло-атактический синдром, когнитивные нарушения. Повторные ТИА в ПКБ: 14.12.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Хроническая головная боль напряжения. ДДЗП, цервикалгия, торако-люмбалгия, умеренный алгический синдром, мышечно-тонические нарушения, стадия неполной ремиссии.

Считает свои права нарушенными и просит признать незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. и Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. и признать недействительными акт медико-социальной экспертизы экспертного состава N? 5 ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. в отказе установления инвалидности ФИО1 и акт медико-социальной экспертизы Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. в отказе установления инвалидности ФИО1.

Возложить на ответчиков ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. и Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России обязанность признать меня, ФИО1, инвалидом и установить мне группу инвалидности с момента обращения в Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией (форма 088/y) ФИО2 «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствован в бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по выявленным стойким незначительным нарушениям функций сердечно-сосудистой системы (в размере 10%), стойким незначительным нарушениям нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (в размере 10%), стойким незначительным нарушениям функций пищеварительной системы (в размере 10%) группа инвалидности ФИО1 не установлена.

В связи с обращением гражданина о несогласии с решением бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России (бюро №) от ДД.ММ.ГГГГ по группе инвалидности, в соответствии с пунктом 6 б) Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, экспертным составом № ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России (главное бюро) ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро № без личного присутствия гражданина (п. 1 обращения).

Решение бюро не изменено. Решение главного бюро в Федеральное бюро <адрес> не обжаловал.

Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые регламентируют порядок и условия признания граде инвалидом; Порядком организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок №н); Классификациями и критериями используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальные экспертизы, утвержденными приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ к (далее - Классификации и критерии), которые определяют основные нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограните этих категорий, основания установления групп инвалидности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №-Ф3, инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефекта приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимые его социальной защиты.Ст. 8 Ф3 № 181-ФЗ установлено, что медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизам подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительства Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются установление инвалидности, ее причин, формы и времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных формах социальной защиты.

Медицинская организация направляет гражданина на социальную экспертизу в соответствие с решением врачебной комиссию о наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Проведения всех необходимых диагностических, лечебных реабилитационных мероприятий с письменного согласия граждан»

В направлении на медико-социальную экспертизу указываются данные состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, сведения о результатах медицинских обследований, необходима для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Форма и порядок заполнения направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 20 Правил №).

В соответствии с пп. 5, 6 Правил №, условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Наличие одного из указанных в пункте 5 условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с п. 7 Правил № в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших, результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

В соответствии с п. 3 Правил № медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В разделе II Классификаций и критериев даны классификации основных видов расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степень их выраженности.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами:

1 степень - стойкие незначительные нарушения функций человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дере в диапазоне от 10 до 30 процентов;

11 степень - стойкие умеренные нарушения функций организма че обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектов в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дера в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травмами и дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Степень выраженности стойких нарушений функций человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектов устанавливается в соответствии с количественными системами и предусмотренными Приложениями № и 2 к настоящим классификатором критериям.

В разделе III Классификаций и критериев даны классификатора основных категорий жизнедеятельности человека и степень выраженности ограничений этих категорий.

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: а) способность к самообслуживанию; б) способность к самостоятельному передвижению; в) способность к ориентации; г) способность к общению; д) способность контролировать свое поведение; е) способность к обучению; ж) способность к трудовой деятельности.

Выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека.

В соответствии с п. 9 Классификаций и критериев критерием для устновления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше в нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 прав обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами приводящими к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из категорий жизнедеятельности человека или различных си двух и более категорий жизнедеятельности человека степени выраженности различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критериями установления инвалидности, предусмотренными пунктом Классификаций и критериев.

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В соответствии с п. 38 Правил №, при проведении медико-социальной экспертизы ведется протокол. По результатам медико-социальной экспертизы составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро) и специалистами, принимавшими решение. Порядок составления протокола и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 55, 58 Правил №, гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок, решение главного бюро в Федеральное бюро в месячный срок на основании заявления.

Решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 59 Правил №).

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза по представленным документам (заочно) в экспертном составе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> (Адыгея)» Минтруда России 14.01.2025г.

Согласно судебному заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией экспертов в результате ретроспективного изучения представленной медицинской документации на имя ФИО1 установлено: на основании представленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России медицинских документов: направления на медико-социальную экспертизу, амбулаторной карты, заключений специалистов медицинских организаций, данных лабораторных и инструментальных методов исследования, с личным участием гражданина в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О признании лица инвалидом" и в соответствии с Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы оснований для установления инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оснований не доверять представленному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписки экспертов.

Заключение составлено экспертами, являющимися специалистами в области организации здравоохранения и общественного здоровья, а также в области медицинских экспертиз, имеющими необходимый стаж и квалификацию, что подтверждается материалами дела.

Квалификация комиссии экспертов подтверждена специальным высшим профильным образованием, являющимся базовым для получения права производства названного вида экспертиз и исследований, которые перечислены в вводной части заключения эксперта.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, с учетом всех представленных материалов, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Суд принимает во внимание данное заключение экспертов, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.

Выводы экспертов, данные в заключении, мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования и может быть положено в основу решения суда, как надлежащее доказательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 в исковом заявлении последствия не нашли своего подтверждения, следовательно заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.