Решение № 12-24/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-24/2021

Дело об административном правонарушении №12-24/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 29 июля 2021 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (далее - Чукотского АО) Шевченко Г.В., с участием защитника юридического лица - Анасьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - АО «Анадырский морской порт» ФИО1 на постановление №19-43/2020 от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора,

установил:

постановлением №19-43/2020 от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, юридическое лицо - АО «Анадырский морской порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.8.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Из описательно-мотивировочной части обжалованного постановления следует, что АО «Анадырский морской порт» 09 декабря 2020 года в г. Анадыре в нарушение ч.2 ст.34 Закона №155-ФЗ осуществляло хозяйственную деятельность во внутренних морских водах по проведению погрузочно-разгрузочных работа и перевозок морским транспортом грузов в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Получив данное постановление 28 апреля 2021 года, и не согласившись с ним, 30 апреля 2021 года законный представитель юридического лица в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.2 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не пропустив срок обжалования, обратился в Анадырский городской суд Чукотского АО с жалобой, указав, что плановая выездная проверка в отношении юридического лица проведена незаконно, юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, плановая проверка проведена по истечении 3- годичного срока, как в отношении объекта значительного риска, к которым АО «Анадырский морской порт» не относится, и могла быть проведена не чаще чем один раз в 4 года в соответствии с пунктом 18 Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2014 №426.

В судебном заседании защитник Анасьева С.И. поддержала свою жалобу по изложенным в ней мотивам, просила ее удовлетворить.

Проверив доводы, приведенные в жалобе, а также в полном объеме дело об административном правонарушении в отношении АО «Анадырский морской порт», судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие

законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении должно осуществляться в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поскольку должностное лицо, составляющее протокол, обязано предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать его права, в частности, право на ознакомление с протоколом, право на представление доказательств, объяснений, возражений, замечаний к содержанию протокола, право на обжалование действий должностного лица и пр.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не является нарушением только в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Как следует из материалов дела, протокол №19-43/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, составлен 15 января 2021 года, в городе Магадане, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в отсутствие законного представителя или защитника АО «Анадырский морской порт».

Согласно материалам дела о времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо извещалось должностным лицом административного органа путем направления уведомления (извещения) факсимильной связью - 12 января 2021 года и заказным письмом (почтовый идентификатор 68597131342696), адресованным ОАО «Анадырский морской порт», которое получено 13 января 2021 года.

Место составления протокола является г. Магадан Магаданской области, а местом нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ОАО «Анадырский морской порт» - г. Анадырь Чукотского АО.

Согласно информации ООО «СеверТранс» в период с 13 по 15 января 2021 года отсутствовал прямой авиарейс по маршруту Анадырь-Магадан.

Принимая во внимание значительное расстояние между названными населенными пунктами, расположенными в различных субъектах РФ, наличие между ними исключительно авиасообщения, прибытие законного представителя и (или) защитника АО «Анадырский морской порт» для участия в названном процессуальном действии 15 января 2021 года в 11 часов 00 минут исключалось, и их отсутствие при составлении протокола судья признает вынужденным.

Доказательств того, что юридическое лицо заблаговременно было осведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, дело не содержит.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и в случае необходимости выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Из положений ст. 29.1 КоАП РФ следует, что вопрос о привлечении к административной ответственности разрешается с учетом проверки правильности составления протокола об административном правонарушении.

Согласно положениям статей 29.4, 29.9 КоАП РФ и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзацах 4 и 5 п. 4 постановления от 24.03.2005 № 5, возможность возвращения неправильно оформленного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен, имеется только при подготовке дела к рассмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление возможность возвращения протокола должностному лицу, его составившему, отсутствует.

Протокол об административном правонарушении является обязательным документом по делу об административном правонарушении в большинстве случаев привлечения лица к административной ответственности.

Так, на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 (возбуждение дела об административном правонарушении прокурором), частями 1, 3 ст. 28.6 (назначение административного наказания без составления протокола) КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 28.2 КоАП РФ, именно протокол об административном правонарушении является основным итоговым документом по делу, в котором фиксируется факт совершенного правонарушения, формулируется предъявленное обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, указываются сведения о таком лице, перечисляются доказательства и т.д.

Настоящее дело об административном правонарушении не относится к числу исключений, установленных ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, соответственно, составление надлежащего протокола об административном правонарушении по данному делу являлось обязательным.

Отсутствие такого протокола препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по другим доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем, судья оставляет без оценки другие доводы, приведенные в жалобе, о незаконного обжалованного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле отсутствует надлежащим образом составленный протокол об административном правонарушении, данное дело является невозбужденным, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу законного представителя юридического лица - АО «Анадырский морской порт» ФИО1 на постановление №19-43/2020 от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 02 апреля 2021 года, вынесенного в отношении юридического лица - АО «Анадырский морской порт», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в виду отсутствие события административного правонарушения.

Решение может быть опротестовано прокурором и (или) обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа, в том числе, через Анадырский городской суд Чукотского АО, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.В. Шевченко