СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2061/2025 2А-2061/2025~М-1520/2025 М-1520/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-2061/2025

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Дело №2а-2061/2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <адрес> г. Уфы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> г. Уфы обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник <адрес> г. Уфы ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по месту регистрации был извещен, судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. был извещен по номеру телефона № телефонограмму, которую приняла супруга Х.М.Р. обязалась передать информацию о рассмотрении дела супругу, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. на данный номер телефона было направлено смс-сообщение, которое значится доставленным, кроме того, на номер телефона, указанный в медицинской карте: № был сделан звонок, однако сработал автоответчик, на данный номер направлено смс-сообщение, которое значится доставленным. Каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель заинтересованного лица МВД России по РБ (УГИБДД МВД РБ), в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ ГКБ № в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МЗ РБ, в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Пунктом 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 указанного Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, в том числе болезни нервной системы среди которых <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», «М».

Согласно информации ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- невролога с диагнозом: «<данные изъяты>

Управление авто–мототранспортными средствами ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Управление автотранспортными средствами административным ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами и изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 передать в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В», «В1», «М». В данной части обратить решение суда к немедленному исполнению.

Управлению Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по <адрес> внести сведения в автоматизированную Федеральную информационную систему (ФИС-М) о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», «М».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Мотивированное решение будет изготовлено 18.06.2025г.