Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2-767/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 0736106 от 28 июня 2019 г., срок действия 3 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 01 мая 2019 г. в 22 часа 25 минут на ул. Большевистская, дом №68а г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю истицы.

Принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована не была, за что он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению №23/19, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 24 мая 2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № составляет 201 105 руб. 47 коп. Сумма утраты товарной стоимости составила 11 065 руб. 35 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили – 12 300 рублей.

Также истицей понесены расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 500 рублей, диагностику и развал-схождение в размере 2 520 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

18 июня 2019 г. ответчику направлена досудебная претензия о выплате вышеуказанных сумм, которая не исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № в размере 201 105 руб. 47 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 065 рублей;

расходы на оплату экспертизы – 12 300 рублей;

расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей,

расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1 190 рублей,

почтовые расходы – 940 рублей,

расходы на дефектовку автомобиля - 1 500 рублей,

расходы на диагностику и развал-схождение – 2 520 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины – 5 322 рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, третьи лица на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО8 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № в размере 201 105 руб. 47 коп., утраты товарной стоимости в размере 11 065 рублей;

расходов на оплату экспертизы – 12 300 рублей;

расходов на оплату услуг представителя - 8 000 рублей,

расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1 190 рублей,

почтовых расходов – 940 рублей,

расходов на дефектовку автомобиля - 1 500 рублей,

расходов на диагностику и развал-схождение – 2 520 рублей, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 09 августа 2019 г., приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что автомобиль марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № принадлежит с 30 октября 2018 г. на праве собственности ФИО1.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2019 г. в 22 часа 25 минут на ул. Большевистская, дом №68а г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истицы, движущемуся в попутном направлении.

ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается копией постановления №18810013180000245338 от 01 мая 2019 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована не была, за что он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на причинителя вреда – ФИО3

Согласно экспертному заключению №23/19, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 24 мая 2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № составляет 201 105 руб. 47 коп.. Сумма утраты товарной стоимости составила 11 065 руб. 35 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили – 12 300 рублей.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 09 августа 2019 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 09 августа 2019 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2019 г., а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № в размере 201 105 руб. 47 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 065 рублей, расходы на оплату экспертизы – 12 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1 190 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы на дефектовку автомобиля - 1 500 рублей, расходы на диагностику и развал-схождение – 2 520 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 5 322 рубля.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «KIA CERATO», государственный, регистрационный знак № в размере 201 105 руб. 47 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 065 рублей, расходы на оплату экспертизы – 12 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1 190 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы на дефектовку автомобиля - 1 500 рублей, расходы на диагностику и развал-схождение – 2 520 рублей, государственную пошлину в размере 5 322 рубля, а всего 243 942 (двести сорок три тысячи девятьсот сорок два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: