Постановление № 5-511/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-511/2024Луховицкий районный суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело ... 50RS0...-72 по делу об административном правонарушении ... 19 июля 2024 года Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ...1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ...1 (...4), ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, близких родственников – граждан Российской Федерации не имеющего, ...1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ... в 20 час. 20 мин., по адресу: ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан – ...1, который в нарушении ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в установленный 5-й срок, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении Луховицкого районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ...1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. ...1 при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ признал и пояснил, что не исполнил назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поскольку не было денег, собирался это сделать в ближайшее время. Родственников, имеющих гражданство РФ, на территории РФ он не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). В силу ч.3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно частям 1, 2 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами. На основании ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 2 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса. В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Судом установлено, что ...1 постановлением Луховицкого районного суда ... от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ..., однако территорию Российской Федерации в установленном законом порядке ...1 до настоящего времени не покинул. ... был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г.о. Луховицы.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ...1 к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ...1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ...7 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ...3 от ...; объяснениями ...1, данными на досудебной стадии производства; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, ГИС МУ МВД России (ЕИР РМУ); копией паспорта и миграционной картой; копией постановления по делу об административном правонарушении Луховицкого районного суда ... от .... Протокол об административном правонарушении в отношении ...1 и другие материалы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств нет, а потому судья придает им доказательственное значение. Доказательств того, что в настоящее время у ...1 имеются документы, подтверждающие его право на пребывание в РФ, судье не предоставлено. Таким образом, ...1 незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, наличие легального источника дохода не подтвердил, что свидетельствует о посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность и об игнорировании им установленного в государстве правопорядка. Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью. При определении размера и вида административного наказания учитывается характер совершенного ...1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится – признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...1, судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Довод ...1 о том, что причиной неисполнения судебного постановления суда от ... является то, что у него не было на то достаточных денежных средств, судья считает необоснованным и направленным на уклонение от административной ответственности за содеянное правонарушение. При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ...1 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.3. ст. 20.25 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, назначение ...1 наказания в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации связано с тем, что он не исполнил постановление судьи о его выдворении в добровольном порядке на протяжении длительного времени. В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ..., ст. ст. 27.19, 29.10, КоАП РФ, судья ...1 (...5), ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ...1 (...6), ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, в специальном учреждении ГУ МВД России по .... Постановление подлежит немедленному исполнению. Получатель штрафа: ... Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-511/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-511/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |