Решение № 2А-449/2026 2А-449/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-449/2026

76RS0010-01-2026-000261-53 Дело № 2а-449/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО8. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании в доход бюджета пени в размере 1 860,69 руб., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Также заявлено о восстановлении срока на подачу заявления в суд в связи с пропуском его по уважительной причине - пропуск имел место в связи с большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать исполнение ими обязанности по уплате налогов.

Требования обоснованы тем, что Касай являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В связи с несвоевременной уплатой ею взносов были исчислены пени в размере 1 860, 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было выставлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в указанном размере, которое ею не исполнено до настоящего времени.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец не обращался по причине пропуска срока.

Решением заместителя руководителя налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № были исключены из сальдо ЕНС налогоплательщики в связи с пропуском срока взыскания с них задолженности, среди которых ФИО3 (ИНН №

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем инспекции ФИО7 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные налоговой инспекцией требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового Кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В п. 5 данной статьи указывалось, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 70 НК РФ определялось, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой ФИО2 страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были исчислены пени в размере 1 860, 69 руб.

Данных о том, что ранее 2023 года ответчице отдельно или вместе с недоимкой по налогу выставлялось требование об уплате пени в указанном размере, нет, представлено лишь требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование выставлено с нарушением установленного законом срока. При этом административным истцом также не соблюден срок обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец до 2026 года мер по взысканию задолженности с Касай не предпринимал. Срок обращения с таким требованием истек 1 сентября 2023 года. Обращение в суд имеет место в 2026 году.

Доводы представителя административного истца о том, что пропуск срока имел место по уважительной причине –наличие большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности, суд находит несостоятельными. Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ему известны, выявление недоимки происходит сразу.

Поэтому суд считает, что срок пропущен без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом этого в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО10 (ИНН №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 860,69 руб.

межрайонной ИФНС № России по Ярославской области (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: