Решение № 2-11434/2020 2-1925/2021 2-1925/2021(2-11434/2020;)~М-6263/2020 М-6263/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-11434/2020

Гр.дело №2-1925/2021, 24RS0048-01-2020-008133-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является собственником вышерасположенной <адрес>. Ответчик незаконно сдает принадлежащую ему квартиру, в которой арендаторы разместили аппаратуру для майнинга и используют жилое помещение не с его целевым назначением. В результате работы аппаратуры в <адрес>, в принадлежащей ей жилом помещении № постоянно создается шум, превышающий допустимую норму, в том числе в ночное время. Из данных действий она не может нормально спать, её самочувствие ухудшилось. Просит суд прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2).

Согласно ст.17 ЖК жилое помещение предназначено для проживания граждан (п.1). Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг (п.3).

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Также собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение является ФИО4

Собственником вышерасположенной <адрес> в <адрес> является ФИО3

Статьей 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя окружающих в период с 22 часов до 9 часов.

По неоднократным обращениям ФИО2 по факту шума из <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «ЖСК» были проведены проверки. Как следует из информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47), а также ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-з-1/с-жск, от ДД.ММ.ГГГГ №-з-1/с-жск (оборот л.д.48, л.д.85) по обращению ФИО2 было осуществлено обследование её <адрес>, при котором выявлен незначительный шум. Проведен осмотр поэтажных электрощитов 8 этажа в подъезде №, а также проверка технологического подключения <адрес>. Без учетного потребления <адрес> не обнаружено, индивидуальный прибор учета в рабочем состоянии. Поэтажный электрощит 8 этажа подъезда № закрыт на механический замок (доступ сторонним лицам ограничен). Шум из поэтажного электрощита не установлен.

Кроме того, по фактам нарушения тишины ФИО2 обращалась в ОП № МУ МВД России «Красноярское»: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным фактам собранные материалы были направлены в административную комиссию администрации <адрес> в <адрес> (л.д.69-70).

Согласно ответу на судебный запрос административной комиссии администрации <адрес> в <адрес> (л.д.87-91), данным органом по указанным фактам были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что кроме жалобы ФИО2 и её объяснений материалы дел каких-либо доказательств не содержат.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, которые устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Пунктом 6.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 установлены предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки, которые приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. Согласно приложению 3, эквивалентный уровень шума в жилых комнатах не должен превышать в период времени с 23 часов до 07 часов 30 дБА, в период времени с 07 часов до 23 часов – 40 дБА, максимальный 55дБА; на территории жилой застройки в период времени с 23 часов до 07 часов эквивалентный уровень шума не должен превышать 45 дБА, в период времени с 07 часов до 23 часов – 55 дБА, максимальный 70 дБА.

Аналогичные допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий и шума на территории жилой застройки установлены таблицей 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96.2.2.4 (п.6.3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных норм стороной истца суду не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств нарушения прав ФИО2 и причинения ей морального вреда действиями ответчика, отсутствуют доказательства превышения установленного вышеуказанными нормами уровня шума в квартире истца вследствие работы к квартире ответчика оборудования для майдинга, которое бы негативно влияло на условия проживания жильцов в <адрес> являлось бы нарушением требований СанПин.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.