Решение № 2А-1592/2020 2А-1592/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-1592/2020

Дело №2а-1592/ 2020

УИД 75RS0001-02-2020-000747-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б..,

представителя административного истца УМВД России по г. Чите ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО3 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 23 часов

у с т а н о в и л:

Представитель УМВД России по г. Чите по доверенности С. обратилась в Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера, в отношении ФИО3 Заявленные требования мотивированы тем, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с заведением дела административного надзора в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: <адрес>

Срок административного надзора, установленный, <данные изъяты> Амурским городским судом Хабаровского края, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» ФИО1 по г, Чите ФИО5 зарекомендовал себя отрицательно. В течение 2019 года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В судебном заседании ФИО1 административного истца УМВД России по г. Чите по доверенности С. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления. Административный ответчик ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите по доверенности С. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против продления административного надзора не возражал, пояснив, что постановления о привлечение к административной ответственности не обжаловал, отсутствие по месту жительства при проверке объяснил занятостью на работе.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора П. считает необходимым административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить частично, в продлении административного надзора отказать.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что Приговором Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.162, ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Отбывал наказание в учреждении <данные изъяты>. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, так проживает по данному адресу небольшой период времени, спиртные напитки не употребляет, официально не трудоустроен, занимается частным заработком..

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО3., суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Черновского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ. Судимость на момент рассмотрения дела не погашена. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая то, что ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, два раза привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное заявителем административного ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 23часов вечера соответствует требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Заявленные требования представителя УМВД России по г. Чите по доверенности С., удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 23 часов вечера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Маркова О.А.