Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО4, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что при жизни его отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:39:160201:39, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. После смерти отца, его мать ФИО3 приняла наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, завещание не оставила. После смерти матери он принял наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у правляет этим имуществом по данное время. Правопритязания на наследственное имущество отсутствуют. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указала, что исковые требования признает, просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер в возрасте 69 лет, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно госакта на землю ФИО3 на основании решения Мишкинской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется земельный участок в пожизненно наследуемое владение в <адрес>

Из справок, выданных Администрацией СП Урьядинский сельский совет МР Мишкинский район Республики Башкортостан № ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2 наследственное имущество приняла ФИО3, а после ее смерти истец ФИО4, завещаний в делах администрации не составлялось, до дня смерти родители истца проживали по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 – родной брат истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 – родной брат истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности сначала отцу истца ФИО4 – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, потом матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчики ФИО9 и ФИО1 не претендуют на наследственное имущество отца в виде земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснений лиц, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО4 принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева