Определение № 7-552/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 7-552/2017

Судья: О.В. Мельникова Дело №7 -552/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев ходатайство законного представителя ООО "АВМ-Казань" – директора ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Р.Р. Шаймарданова – защитника ООО "АВМ" – Казань, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике ФИО2 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года ООО "АВМ-Казань" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде приостановления детальности сроком на тридцать суток.

Общество обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление судьи районного суда, в которой поставило вопрос об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования принятого 18 апреля 2017 года постановления решения был разъяснен судьей, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года была получена законным представителем общества ФИО1 19 апреля 2017 года лично, о чем имеется запись в справочном листе дела.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы обществом лишь 5 мая 2017 года, т.е. по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта – нахождение законного представителя общества в командировке, уважительной причиной признана быть не может.

Принятие директором решения о поездке в командировку, предполагает оставление для руководства обществом исполняющего обязанности директора или представителя с правом обжалования судебного акта.

В этой связи, нахождение директора юридического лица в командировке, не может являться основанием для признания пропуска срока на обжалование постановления суда в качестве уважительной причины.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию вступившего в законную силу решения судьи районного суда порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать законному представителю ООО "АВМ-Казань" – директору ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года.

Жалобу законного представителя ООО "АВМ-Казань" – директора ФИО1 возвратить заявителю, дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков