СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5113/2017 2-5113/2017~М-4064/2017 М-4064/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-5113/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ООО «АС», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ООО «ЮгСтройТех», ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 518818,54 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 426467,86 руб.; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2523,8 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 89920,4 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель ZHONGLIAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС)- Автокран, модель № двигателя- WR10.270 <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8388 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (далее по тексту- Банк) и ООО «ЮгСтройТех» (далее по тексту- Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательство должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, между ФИО2 и Банком был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: марка, модель ZHONGLIAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС)- Автокран, модель № двигателя- <данные изъяты><данные изъяты>.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгСтройТех» не выполняет, график платежей не соблюдает.

Общая сумма задолженности ООО «ЮгСтройТех» перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 518818,54 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 426467,86 руб.; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2523,8 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 89920,4 руб.

Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, ответа на требования не поступало, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что ООО «ЮгСтройТех» реорганизовано в форме присоединения к ООО «АС», в связи с чем, просит считать надлежащим ответчиком вместо ООО «ЮгСтройТех»- ООО «АС».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, так как полагает, что обязательства возврата кредита должны быть возложены на заемщика- ООО «АС».

Представитель ответчика ООО «АС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «ЮгСтройТех» заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательство должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, между ФИО2 и Банком был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: марка, модель ZHONGLIAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС)- Автокран, модель № двигателя- <данные изъяты><данные изъяты>.

Банк «Первомайский» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ООО «ЮгСтройТех» денежные средства в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгСтройТех» не выполняет, график платежей не соблюдает.

Общая сумма задолженности ООО «ЮгСтройТех» перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 518818,54 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 426467,86 руб.; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2523,8 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 89920,4 руб.

Согласно п.4.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается потовыми уведомлениями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЮгСтройТех» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АС».

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, условий договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3 ст. 350 ГКРФ.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «ЮгСтройТех» необходимо расторгнуть, с ответчиков ООО «АС», ФИО1 в пользу истца необходимо солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 518818,54 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 426467,86 руб.; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2523,8 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 89920,4 руб., обратив взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель ZHONGLIAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС)- Автокран, модель № двигателя- <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8388 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «ЮгСтройТех». Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «АС», ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518818,54 руб., судебные расходы в размере 8388 руб., а всего 527206,54 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч двести шесть рублей пятьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № от <данные изъяты> г. автотранспортное средство: марка, модель ZHONGLIAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, наименование (тип ТС)- Автокран, модель № двигателя- <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: