Постановление № 5-1833/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 5-1833/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

26 сентября 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, работающего, не имея патента на работу отделочником на территории строительства где генеральным директором является ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> бытовой городок, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт А № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2023 г. в 10 час. 15 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> этап строительства № на территории строительства «Кластер <данные изъяты>» был выявлен гражданин Р. Туркменистан ФИО7 который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО8 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве отделочника на территории строительства «Кластер <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, этап строительства № и на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патента, либо разрешения на работу в Московской области он не оформлял.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 А. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о факте выявленного правонарушения; паспортом на имя ФИО10 гражданина Р. Туркменистан, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО1 А. является гражданином Р. Туркменистан, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра – территории строительства «Кластер <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, этап строительства №, проведенного с участием понятых и фототаблицей, приложенной к нему, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО9 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11. не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (ФИО12) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО13, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО14 что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

УИН №

ИНН № КПП №

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет – №

единый счет - №

БИК – № КБК № Код ОКТМО - №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: