Апелляционное постановление № 22-1943/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 22-1943/2018

судья: Уварова Т.В. дело № 22-1943/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 декабря 2018 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

осужденного ФИО1 и адвоката Рябенького Д.А.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 20 февраля 2016 года мировым судьёй судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст.2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст.2641 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2016 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда от 02.05.2017 приговор 01.03.2017г. изменен, снижено наказание по ст.2641 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2016г., окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством о снижении наказания в связи с изменениями в уголовном законе в части зачета неотбытого наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть состояние его здоровья и изменения, внесённые в уголовный закон, улучшающие его положение, в связи с чем, снизить срок назначенного наказания или освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что зачет времени содержания под стражей произведен не точно. Утверждает, что в соответствии со ст.10 УК РФ могут быть признаны и иные обстоятельства, улучшающие положение осужденного, такие как состояние здоровья, так как у него имеются хронические заболевания, которые не были приняты во внимание судом при вынесении приговора от 01.03.2017 года, а именно ВИЧ инфекция 3 стадии, вирусный гепатит «С». Также указывает, что судимости от 06.12.2001 года и 09.03.2006 года в настоящее время погашены, что не было учтено при вынесении постановления.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старший советник юстиции ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Афанасьева М.Ю., просившей оставить постановление суда без изменения, осужденного ФИО1 и адвоката Рябенького Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», в ст.72 УК РФ введена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета: а) один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленного материала, по приговору от 20.02.2016 года ФИО1 содержался под стражей с 11.12.2015 по 20.02.2016 года и данное время зачтено Антипинскому в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В связи с тем, что на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, то оснований для перерасчета данного срока не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что приговоры от 20 февраля 2016 года и 01 марта 2017 года в отношении ФИО1, не подлежит пересмотру в соответствие с Федеральными законами N 323-ФЗ и N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку изменения, внесенные данными законами в Уголовный закон, не улучшают положение осужденного ФИО1

При несогласии с вступившим в законную силу приговором, в том числе по доводам апелляционной жалобы о состоянии здоровья, осужденный вправе обжаловать приговоры в порядке надзора.

Доводы осужденного о погашении судимости по приговорам от 06.12.2001 года и 09.03.2006 года несостоятельны, поскольку наличие либо отсутствие судимостей исчисляется на момент совершения преступления и дальнейшее их погашение не влияет на вид и размер наказания.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко