Приговор № 1-164/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело 1-164/2021

Поступило в суд 18 марта 2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Михееве А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Айрапетяна А.Г., Бабешко В.А.,

защитника – адвоката Чучуева А.О., представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *

*
*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ***, ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в том же месте, при помощи мобильного телефона через интернет заказал наркотическое средство метадон, после чего используя «Qiwi» - кошелек, произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 6000 рублей, и получил фотографию с информацией о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день около 14 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя целенаправленно, находясь на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от ***, расположенного по ***, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел посредством извлечения из тайника, расположенного в вышеуказанном месте, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ** от **** (с изменениями и дополнениями), вещество, общей массой 0,940 г, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

После чего в этот же день в 14 часов 50 минут местного времени на перроне о.п. «Жилмассив», расположенной по адресу: ***, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: *** в ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут местного времени, в левом внутреннем кармане черной куртки надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток красного цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,940 г.

Вещество, массой 0,940 г, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства РФ ** от ****, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.92-96, 102-104) следует, что **** около 12 часов он находился по адресу своего места жительства один и решил приобрести себе наркотическое средство «Метадон», для последующего личного употребления, внутримышечно, без цели сбыта. С этой целью он по средством своего мобильного телефона через сеть интернет, через браузер «Тор» зашел на площадку «Гидра» и в магазине Мэджик «Magik» указанной площадки выбрал наркотическое средство «Метадон» с весом 1 грамм за 6000 рублей. После чего, ему пришли реквизиты для оплаты. С этой целью он проследовал на вокзал ***, где в терминал «закинул» на свой «Киви-кошелек» 6060 рублей, с учетом комиссии, и придя домой, вновь зашел посредством своего вышеуказанного мобильного телефона в указанный магазин и перевел на реквизиты, которые ему выслали, денежные средства в сумме 6000 рублей со своего «Qiwb-кошелька. После того, как оплата прошла, на сайте сразу же отразились координаты-GPS с местом, а также фото, где он может забрать приобретённое наркотическое средство. Указанное место было около о.п. «Жилмассив» в ***. Он заказал такси и доехал до *** расположенного по ***, который находится в непосредственной близости от остановочной платформы. Далее он проследовал по дороге вниз к гаражам, где напротив гаражей около металлического забора под кустом, а именно сухими прутьями он убрал рукой слой снега и обнаружил сверток, который был весь в изоляции красного цвета. После чего, он поднял указанный сверток и убрал его в левый внутренний карман своей куртки. Затем он достал сигарету, и немного отойдя от указанного места, стал курить. Докурив сигарету, он проследовал на верх к остановочной платформе и решил дойди до вышеуказанного дома, чтобы вновь вызвать оттуда такси. Когда он проходил по перрону о.п. «Жилмассив» около 14 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции и указали, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего он был задержан в 14 часов 50 минут, а затем доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В ходе личного досмотра, начавшегося в 15 часов 55 минут у него из левого внутреннего кармана куртки черного цвета надетой на сотрудником полиции был изъят красный сверток с веществом, и помещен в прозрачный полимерный пакет, а также был изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета, который был также упакован в прозрачный полимерный пакет, все было опечатано. В присутствии понятых он пояснил, что содержимое изъятого у него красного свертка это наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел через платформу «Гидра» магазин «Magik» и забрал рядом с о.п. «Жилмассив», для личного употребления. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. Приобрел и хранил наркотическое средство только для собственного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался.

Заслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив показания свидетеля Свидетель №1, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ***, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.87-88), о том, что **** он совместно с полицейскими С. и К. несли службу по охране общественного порядка в *** на о.п. «Жилмассив» по адресу: ***, когда в 14 часов 45 минут местного времени они обратили внимание на идущего молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам, глаза у него были красные, а зрачки глаз расширены, кожные покровы бледные, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что молодой человек мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте, и у него при себе могут находится запрещенные к гражданскому обороту вещества. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился, как ФИО1 и в связи с тем, что в отношении него имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, то он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В помещении дежурной части в отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на *** прапорщиком полиции ФИО2 был произведен личный досмотр, после окончания которого Свидетель №1 стало известно, что из левого внутреннего кармана куртки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят красный сверток с веществом, а также мобильный телефон. По факту обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что содержимое изъятого у него красного свертка это наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел через сайт «Гидра» магазин Мэджик «Magik» и забрал рядом с о.п. «Жилмассив», для личного употребления.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **** командира 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на *** старшины полиции Я., согласно которому **** ему поступил материал по факту возбуждения административного расследования по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, который был задержан на о.п. «Жилмассив» В *** с признаками наркотического опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В 15 часов 20 минут этого же дня ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр и в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток красного цвета. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от **** является наркотическим средством - Метадон, массой 0,940 г, составляет Значительный размер наркотического средства. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.7)

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому **** в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут по адресу: ***, в дежурной части ЛО МВД России на ***, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, красный сверток и мобильный телефон неизвестной марки в корпусе белого цвета. В присутствие понятых ФИО1 пояснил, что содержимым красного свертка является наркотическое средство Метадон, которое он приобрел путем закладки через сайт «Гидра» магазин «Мэйджик», в метрах 600 от о.п. «Жилмассив» для личного употребления. (л. д. 10-12)

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому в служебном кабинете ** ФИО3 России на *** был осмотрен мобильный телефон марки «*», IMEI 1: **, IMEI 2: ** в корпусе белого цвета, находящийся в чехле-книжка розового цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером **, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ****. В ходе осмотра было установлено, что в памяти телефона имеется скрин-шот с местом хранения наркотического средства, которое подозреваемый ФИО1 незаконно приобрел ****. (л.д. 78-83)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-ого судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. (л.д. 20-21)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество массой 0, 940 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метадон, который является наркотическим средством. Метадон (фенадон, долофин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** ** (с изменениями и дополнениями). 0,040 г вещества, израсходовано в процессе проведения экспертизы. ( л.д. 26-29)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество массой 0,900 г. на момент проведения экспертизы, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** ** (с изменениями и дополнениями). 0,020 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. В смывах с ладоней рук и полости рта, со срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, в пределах чувствительности используемых методик, следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены. В процессе проведения экспертизы тампоны и срезы ногтевых пластин уничтожены. Полимерный пакет ** типа «мультифора» в котором находятся: полимерный пакет «клип-бокс», внутри которого фрагмент фольги с вышеуказанным веществом массой 0,880 г, два пустых пакета с фрагментами изоляционной ленты, две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования). Полимерный пакет ** типа «мультифора» с находящимися тремя пустыми пакетами, в которых ранее хранились смывы с ладоней рук полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 и этикеткой от первоначальной упаковки. (л.д. 46-52)

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому **** группа в составе дознавателя ФИО4. двух понятых, подозреваемого ФИО1, защитника Аличевой В.А. проследовали по указанному подозреваемым ФИО1 направлению от остановочной платформы «Жилмассив», расположенной по адресу *** восточном направлении прямо по дороге вдоль металлического забора около 180 метров, далее повернули налево, т.е. проследовали вниз по дороге в северном направлении на расстоянии около 120 метров. После чего вновь повернули налево и по дороге проследовали в северо- западном направлении около 40 метров, далее, повернув на право, проследовали по дороге в северо-западном направлении на расстоянии около 100 метров, после чего подозреваемый ФИО1 остановился и указал на сугроб снега из-под которого виднеются сухие прутья кустов, где он забрал, наркотическое средство «Метадон» в свертке красного цвета, которое он приобрел на платформе «Гидра» **** для последующего личного употребления, без цели сбыта за 6000 рублей. Место, на которое указал ФИО1, расположено на расстоянии около 25 метров от *** в юго-восточном направлении. ( л.д. 105-108)

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Данные в ходе предварительного следствия последовательные показания подсудимого подтвержденные им в судебном заседании и не оспаривавшем свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия при последнем наркотического средства.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомого свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанного свидетеля, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, в результате которого у последнего было изъято наркотическое вещество; протоколом осмотров предметов; заключениями экспертов, в соответствии с которыми изъятое у ФИО1 вещество массой 0, 940 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством; протоколом проверки показаний на месте от ****, в котором подсудимый ФИО1 подробно указал, где и как приобрел наркотическое средство, изъятое у него.

На основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его общей массой 0,940 г., суд признает значительным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать и сестру инвалида, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, явку с повинной (признательные объяснения на л.д.31-32, данные им до возбуждения уголовного дела) раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание в ходе проверки показаний на месте участка местности, где им было приобретено наркотическое средство), наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери и сестры инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с чем, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Назначая окончательное наказание ФИО1 суд учитывает, что **** Калининским районным судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, то при назначении окончательного наказания по настоящему уголовному делу подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда *** от ****, окончательно назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 23 000 (двадцати трёх тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 0, 880 г. содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – хранить до принятия решения по выделенному делу,

- мобильный телефон марки «Леново» имей: ** и ** находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ***- возвратить по принадлежности,

- СД диск с записью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 540701001

УФК по *** **

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова