Решение № 2А-266/2018 2А-266/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-266/2018

Дело № 2а-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское Притобольного района 29 ноября 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

С участием помощника прокурора Притобольного района Дороховой Н.Г.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора, и об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному лицу, административных ограничений, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час ежедневно. В обоснование требований указано, что ФИО2 поставлен под административный учет в МО МВД России «Притобольный» с 17.07. 2017г. согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 23.05.2017, которым в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок 2 ( два) года и ряд административных ограничений. За период административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, 6.1.1 КРФ об АП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, требования признал.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование, о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2 на указанный в административном исковом заявлении срок с установлением указанных в нем дополнительных административных ограничений.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, поскольку их участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом, на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.05.2017, вступившим в законную силу 03.06.2017г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

17.07.2017г. ФИО2 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный». В эту же дату ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, к которым относится преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, составлял на момент совершения преступления 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, будет погашена не ранее 15.07. 2025.

По установлении административного надзора, в течение года ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 19. 04. 2018г. по ст. 20.21 К РФ об АП- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 01.10. 2018г. по ст. 6.1.1 К РФ об АП- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях от 18.04.2018г., 26.07. 2018г. и постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает совместно с гражданской женой по <адрес> в <адрес>, не работает, проживает за счет случайных заработков, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на этой почве у ФИО1 возникают конфликтные ситуации с сожительницей. Неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных к ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить следующее:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час ежедневно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Председательствующий: М.Н.Трифонова