Решение № 2А-755/2017 2А-755/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-755/2017

Дело № 2а-755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 27 октября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителею Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании которого пояснил следующее.

06 марта 2015 года судебным приставом исполнителем Рыбновского РОСП было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №№ от 12.02.2015 года.

В ходе исполнительного производства административный истец неоднократно направлял в адрес административного ответчика запросы о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответы на них не даны. В связи с чем у ФИО1 как у стороны исполнительного производства отсутствует информация о предпринятых административным ответчиком действиях по исполнительному производству.

20 мая 2016 года ФИО1 в адрес административного ответчика было направлено заявление об исполнительном розыске исполнительного производства. Данное заявление было получено Рыбновским РОСП 24.05.2016 года.

Однако до настоящего времени у административного истца нет сведений о принятом решении.

Отсутствие у Мороз информации о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях нарушает её права на участие в процессе исполнительного производства.

27 октября 2016 года, 25 января 2017 года административный истец обращался с жалобой к старшему судебному приставу Рыбновского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако данные жалобы оставлены без ответа.

Просит суд:

Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления сведений о ходе исполнительного производства № от 06.03.2015 года, принятия решения по заявлению административного истца об исполнительном розыске от 20.06.2016 года и направления указанных документов по адресу: <адрес>

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, также пояснил, что первый пункт требований о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства исполнен, путем ознакомления его с материалами исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Рыбновского РОСП ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. По результатам ответов судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а также на его заработную плату. Всего в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Остаток задолженности на 03.10.2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также пояснила, что на обращение ФИО1, поступившее 21.08.2017 года, был дан ответ 03.10.2017 года. Просит в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и заинтересованного лица ФИО4

Оснований для отложения разбирательства дела, установленных ст.150 КАС РФ, не усматривается.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 находится исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное 06 марта 2015 года на основании исполнительных листов серии ВС №<данные изъяты> от 12.02.2015 года и серии ФС № от 12.08.2015 года, выданных Рыбновским районным судом Рязанской области.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен ряд действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Согласно материалам дела в адрес административного ответчика неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако ответы на них так и не получены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 пояснил, что он ознакомился с материалами исполнительного производства, в связи с чем нарушение прав административного истца в части требований о предоставлении хода исполнительного производства хотя и установлено, но в этой части устранено.

В соответствии с частью 3 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно материалам дела исполнительного производства общая сумма взыскания с ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

20 мая 2016 года ФИО1 в адрес Рыбновского районного отела судебных приставов было направлено заявление об исполнительном розыске по исполнительному производству.

Однако до настоящего времени по данному заявлению судебным приставом-исполнителем не принято никакого решения, что привело к нарушению прав взыскателя в этой части.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Рыбновского районного отдела судебных приставов ФИО2 принять решение по заявлению ФИО1 об исполнительном розыске от 20.05.2016 года и сведения о принятом решении направить взыскателю по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через районный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Гужов