Решение № 2-2237/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2237/2021

ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Герберт Людмиле ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Герберт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 820 100 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца и на условиях определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 18 714 рублей, размер последнего платежа 18 617 рублей 36 копеек, день погашения ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.13 Условий договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие» заемщик выражает согласие с правом банка уступать права (требования) по договору третьему лицу.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 908 810 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908 810 рублей 48 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 810 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Герберт Л.В., представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» представил отзыв, в котором указал, что оставляет решение суда на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года Герберт Л.В. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 820 100 рублей на 84 месяца.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Открытие» и Герберт Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Герберт Л.В. предоставлен кредит в размере 820 100 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца; процентная ставка составляет ДД.ММ.ГГГГ годовых количество платежей за весь срок действия договора составляет ДД.ММ.ГГГГ месяца; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 18 714 рублей; размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 18 714 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 18 617 рублей 36 копеек; первый ежемесячный платеж, уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Своей подписью Герберт Л.В. подтвердила, что Индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны заемщика и кредитора и подтверждает наличие у нее вторых экземпляров документов: Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику кредит в размере 820 100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года составляет 908 810 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 813 226 рублей 99 копеек, проценты 95 583 рубля 49 копеек.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическим лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении №1 к договору.

Переданы права требования в том числе и в отношении должника Герберт Л.В. Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Герберт Л.В. сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 908 810 рублей 48 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 12 288 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герберт ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 908 810 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 12 288 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику Герберт ФИО7, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов