Решение № 2А-961/2023 2А-961/2023~М-898/2023 М-898/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-961/2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак ДД.ММ.ГГГГ года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Акбулаке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (далее по тексту МИФНС №) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что ответчик ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В связи с начислением недоимки по обязательным платежам налоговым органом выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование осталось не исполненным. Задолженность перед бюджетом не погашена и составляет в общей сумме 3071,81 рублей. МИФНС России № по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении приказа в адрес мирового судьи судебного участка №№ Акбулакского района Оренбургской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3071,81 рублей, в том числе: ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3069,00 рублей; пени на ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2,81 рублей, период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 9 КАС РФ.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в котором введен единый налог на вмененный доход, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.

По итогам налогового периода налогоплательщики единого налога на вмененный доход обязаны представлять в налоговый орган налоговую декларацию (пункт 3 статьи 346.22 НК РФ).

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 346.30 НК РФ).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что в силу ст.346.28 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № на сумму 3071,81 рублей, в котором был определен срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без исполнения.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №№ Акбулакского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, но отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поступили возражения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № обратилась в Акбулакский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Срок, установленный законом, истцом соблюден, поскольку иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет задолженности по налогам и пени суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Ответчиком возражений в указанной части не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход, соответствующих пеней законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3071,81 рублей, в том числе: ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3069,00 рублей; пени на ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Сидоренко Ю.А