Решение № 2-518/2024 2-518/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-518/2024

Дело № 2-518/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 23 ноября 2012 года по 05 июня 2024 года образовалась указанная задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который в письменном отзыве на иск просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. Установлен тарифный план 57/2.

Как усматривается из Тарифного плана ТП 57/2:

- размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций составляет <данные изъяты>% годовых;

- ежемесячный минимальный платеж - <данные изъяты>% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода;

- плата за пропуск минимального платежа: впервые - <данные изъяты> рублей, второй раз подряд - <данные изъяты> рублей, третий раз подряд - <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд - <данные изъяты> рублей;

- льготный период кредитования до 55 дней.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с п.5 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", сумма минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом. За пропуск минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. При наличии сверхлимитной задолженности и пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и пропущенного минимального платежа.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 активировал банковскую карту 22 ноября 2012 года, использовал в период с 22 ноября 2012 года до 21 мая 2015 года предоставляемые банком кредитные средства. Периодически вносил платежи, предусмотренные договором, последний из которых - 15 июня 2015 года, далее платежи не вносил, в связи с чем у Потехина перед Банком образовалась кредитная задолженность.

Банком ответчику 16 ноября 2015 года направлен Заключительный счет-выписка с предложением до 15 декабря 2015 года оплатить задолженность по кредиту, однако требования по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 06 июня 2024 года за ФИО1 имеется кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> рублей СМС-сервис.

13 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, который отменен 04 марта 2024 года, как оспоренный должником.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.24 указанного Постановления следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписок по счету ФИО1, последнее использование им кредитных средств по карте произведено 21 мая 2015 года, после чего до настоящего времени кредитные средства ему банком не предоставлялись, то есть, начиная с 22 июня 2015 года и по 22 декабря 2017 года у ответчика возникла обязанность по погашению кредитной задолженности путем внесения, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» и Тарифами банка, минимальных платежей - 20 платежей из расчета <данные изъяты>% задолженности ежемесячно.

О нарушении ответчиком такой обязанности Банк должен был узнать с 23 июля 2015 года, поскольку ни в этот, ни в последующие платежные периоды ФИО1 не вносил минимальные платежи.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего минимального платежа по кредиту истек 23 декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой 06 февраля 2024 года, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, то есть, после истечения срока исковой давности для взыскания последнего минимального платежа.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом пропущен на момент обращения в суд.

Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев