Решение № 2-1259/2021 2-1259/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1259/2021

Дело № 2-1259/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 17 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2021 АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд по почте иск о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о карте № от 14.08.2012 года в размере 143625,86 рублей, в обоснование которого указало, что 14.08.2012 банк открыл ответчику банковский счёт №, в период с 14.08.2012 по 13.08.2014 ответчиком совершены расходные операции с использованием карты, в связи с нарушением обязательств по внесению денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа, 14.01.2015 банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 143625,86 рублей не позднее 13.02.2015 года, которое исполнено не было.

Стороны в судебном заседании, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, участия не принимали, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт» №, в этот же день банк открыл ответчику счёт №, существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями, ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам Русский Стандарт», в период с 14.08.2012 по 13.08.2014 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, по условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате уплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счёт, невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте №, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

В соответствии с договором срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением Клиенту заключительного счёта-выписки.

14.01.2015 банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 143625,86 руб. не позднее 13.02.2015, требование не исполнено.

Определением мирового судьи от 22.06.2020 года отменен судебный приказ от 25.05.2020 года.

Согласно расчету иска, задолженность ответчика по договору составляет 143625,86 рублей, из которых 117294,30 рублей - основной долг; 1500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 21331,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 143625,86 руб. не позднее 13.02.2015 года, фактически потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, определив окончательную дату исполнения обязательств – 13.02.2015 года.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку о нарушении его прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности истёк 13.02.2018 года.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно п.1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском банк обратился в суд 13.02.2021, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сведений о том, что 22.06.2020 отменён судебный приказ от 25.05.2020 года, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам по договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>