Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-292/2025

гр. дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило ФИО1 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта истца (www.lime-zaim.ru) в сети интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через Сайт, одновременно с которой ФИО1 направила ООО МКФ «Лайм-Займ» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи. Учитывая положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило ФИО1 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> процентов годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта истца (www.lime-zaim.ru) в сети интернет.

ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МФК «Лайм-Займ» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей по этому договору.

Согласно п.12 условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО МФК «Лайм-Займ» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 была ознакомлена с условиями микрозайма. Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истом представлен расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом: 70 000/100*0,67% (процент в день)*243 (дня) = 113967 руб.

Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 87874,5 руб.

Также истцом представлен расчет суммы штрафа: 70000*20%/365 (календарных дней)*243 = 9320,54 руб. Сумма уменьшена истцом добровольно до 3125,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, ООО «МФК «Лайм-Займ» продолжило начислять проценты за пользование займом и за пределами срока договора займа - с 14.04.2025г. по 27.06.2025г. (75 день).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23 ст.5).

Согласно п.24 ст.5 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данной нормой установлен лимит, при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

С учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы процентов за указанный период до <данные изъяты> руб., последний вправе претендовать на указанные денежные средства.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчиком не представлено. Взыскиваемые суммы не превышают установленных законодательством ограничений.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой почтовых услуг по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № (партия 23498) от 30.06.2025г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 3805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова