Решение № 12-194/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-194/2025

04RS0018-01-2025-004851-59


РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики БурятияБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ от 19.07.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением № 18810003252030174720 от 19.07.2025 инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что данное правонарушение она не совершала, при проезде пешеходного перехода, пешеход стоял на обочине в момент начала пересечения ею зебры и находился на расстоянии 4-5 метров, траекторию движения не менял, скорость не снижал.

ФИО1, инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы об административном правонарушении, а также видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, обязан уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, не только, когда он уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что согласуется и с подпунктом "б" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Из материалов дела следует, что 19.07.2025 г. в 10 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным №, следуя по адресу: <...>, нарушила п. 14.1 ПДД РФ,не предоставив преимущество пешеходу при движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью совершенного правонарушения, из содержания которой на 10:55 мин. следует, что пешеход уже вступил на проезжую часть дороги, когда ФИО1 стала пересекать на автомобиле пешеходный переход, что опровергает доводы ФИО1, изложенные в жалобе и протоколе об административном правонарушении о том, что пешеход стоял на обочине ( тротуаре) во время пересечения ею пешеходного перехода,

Согласно видеозаписям, сотрудник ГАИ ФИО2 непосредственно наблюдал факт допущенного заявителем нарушения ПДД РФ, в связи с чем произвел остановку транспортного средства и привлек ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителях транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. При этом водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае и объективно подтверждается материалами дела.

Постановление вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО2 № 18810003252030174720 от 19.07.2025 в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: Болотова Ж.Т.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.