Постановление № 5-42/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 05 февраля 2020 года <адрес> Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Ибад Оглы, 01.01.1978г.р., пребывающего по адресу: МО, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии С № выдан <дата> в Р. Азербайджан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: ФИО1 осуществлял трудовую деятельность <дата> в качестве незаконного продавца розничной торговли стеклоомывающей жидкости «Nord active» по адресу: <адрес> около <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>. ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет самостоятельно трудовую по адресу: <адрес> около <адрес>.в качестве продавца стеклоомывающей жидкости и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.О.; объяснениями ФИО1 И.О., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом УУП ФИО2 ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 И.О.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой ФИО2, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 И.О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Ибад оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОП МУ МВД России «Пушкинское». Получатель штрафа МУ МВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, <адрес>, БИК 044 583 001 р\с №, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Копия верна. Судья: (Голубятникова И.А.) Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубятникова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 |