Постановление № 5-166/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 11 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2018г. около 12 часов у дома № 5 «а» по ул.Садовой в Советском районе г.Челябинска ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись устранить изменения, внесенные в конструкцию автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877.

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который направлен в Советский районный суд г.Челябинска.

ФИО1 вину в правонарушении признал и показал, что действительно светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, не соответствует ГОСТу, и он отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушения, поскольку автомобиль принадлежит его дяде.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями У.В.В. и Н.Х. о том, что 10.02.2018г. в их присутствии ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям, отказался выполнить требование сотрудников полиции об устранении указанного нарушения.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2018г. в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

- копией требования о прекращении противоправных действий от 10.02.2018г.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …. либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, по эксплуатации транспортного средства в нарушении требований закона, которые ФИО1 отказывался выполнять, были законными, связанными с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: А.С. Зимин