Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть – Камчатского района

<адрес> 04 сентября 2019 года

Усть - Камчатский районный суд <адрес> в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого он передал 895 000 руб., срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства была составлена расписка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 808,810,395 ГК РФ просит взыскать со ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 016 789 руб. 48 коп., из них 895 000 руб. сумму займа, 121 789 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 284 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, согласно которым договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 895000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи указанных выше денежных средств подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3, (л.д.20).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

При указанных обстоятельствах именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению письменных доказательств, подтверждающих размер возвращенной им суммы долга.

Вместе с тем, ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие полный либо частичный возврат истцу суммы долга.

Факт нахождения долгового документа ответчика у истца в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении им к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга.Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерными требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 суммы невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 000 рублей., поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору не возвратил в срок указанные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 121 789,48 руб. (л.д.3).

Суд соглашается с данным расчетом, который произведен в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 13 284 руб., связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все судебные расходы, понесенные по делу.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена иска при обращении в суд составляла 1 016 789 руб. 48 коп., таким образом, уплате подлежала государственная пошлина в размере 13 283 руб. 95 коп., а не 13 284 руб., как было уплачено истцом (л.д.5-6).

Исходя из цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 283 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 789 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 13 283 руб. 95 коп., а всего взыскать 1 030 073 (один миллион тридцать тысяч семьдесят три) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.<адрес>