Определение № 2-545/2017 2-545/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-545/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 28 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 410000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы <дата> года. В установленный срок ответчик не выполнил обязательства по погашению долга. <дата> года ФИО2 подтвердил наличие непогашенного долга по расписке в размере 410000 рублей. В силу п.1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 190272 рубля 57 копеек, а также проценты по денежному обязательству в размере 66 817 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190272 рубля 57 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 66817 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9870 рублей 90 копеек.

В судебные заседания 13 апреля 2017 года и 28 апреля 2017 года истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.