Апелляционное постановление № 22-997/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-22/2023

Апелляционное дело № 22-997

Судья Орлов С.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

адвоката Трифонова Г.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года в отношении ФИО4.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершено им в период с 1 июля 2022 года по 19 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамская Е.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приводит доводы, что преступление совершено ФИО4 в условиях очевидности, после возбуждения уголовного дела осужденный каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, признание им факта неуплаты алиментов и признание своей вины, дача объяснений, в которых он сознался в содеянном, не может расцениваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не указал, в чем именно оно выразилось, какие сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам дознания, ФИО4 сообщил, каким образом способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, и указывает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, указывает, что событие длящегося преступления в действиях ФИО4 имело место в период с 1 октября 2022 года до даты возбуждения уголовного дела – 19 января 2023 года, при этом объяснения ФИО4 от 17 января 2023 года признаны явкой с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом в соответствии с нормами закона длящееся преступление кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.). Исходя из изложенного указывает, что момент окончания события преступления должен определяться не датой возбуждения уголовного дела, а датой оформления явки с повинной 17 января 2023 года. Просит приговор изменить, исключить обстоятельство, смягчающее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; уточнить период события преступления с 1 октября 2022 года до 17 января 2023 года, вместо 19 января 2023 года; усилить ФИО4 наказание в виде исправительных работ до 5 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением. Судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

ФИО4 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Признав обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Судом обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 17 января 2023 года до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал объяснения, в которых сознался в содеянном; подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 13); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд первой инстанции с приведением мотивов пришел к обоснованному выводу в приговоре о возможности достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначением ему наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Между тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что судом в приговоре не приведено мотивов, по которым он признал, что ФИО4 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и не указал в чем конкретно это выразилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Такие данные в приговоре не приведены и в материалах уголовного дела не имеются.

О содеянном ФИО4 стало известно судебному приставу - исполнителю Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики – Чувашии по находящемуся на исполнении исполнительному производству, о чём им составлен рапорт.

В деле не имеется сведений о том, что ФИО4 представил органам расследования ранее им неизвестную значимую информацию о совершенном преступлении, по установлению обстоятельств уголовного дела, непосредственно влиявшую на его расследование.

Признание вины и раскаяние в содеянном, изложение обстоятельств содеянного в объяснении, признанном явкой с повинной, в данном случае не свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ.

Из материалов дела также видно, что данное ФИО4 объяснение до возбуждения уголовного дела признано судом в качестве явки с повинной, в связи с этим момент окончания события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое является длящимся, определяется не датой возбуждения уголовного дела 19 января 2023 года, а датой явки с повинной 17 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с учетом вносимых в приговор изменений не находит оснований для усиления или смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

уточнить описательно - мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния указанием о том, что событие преступления в действиях осужденного имело место в период с 1 октября 2022 года до 17 января 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий