Определение № 2-112/2017 2-112/2017(2-3342/2016;)~М-3015/2016 2-3342/2016 М-3015/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

2-112/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.М. к К.Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час.50 мин. на прибрежной территории пруда, расположенной в 6 км. Юго-восточнее <адрес> Республики Башкортостан, между К.Г.А. , ФИО5 и ФИО6, после совместного распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. ФИО7, её муж, не участвовавший в ссоре, драке, для предотвращения драки между указанными лицами, в целях устранения и устрашения дерущихся взял в руки сходящуюся вблизи него бензопилу, завел и поднял на уровень плеча. К.Г.А. , увидев ФИО7 с заведенной бензопилой, когда ее жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, реализуя свое преступное намерение, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления нож, который взяла со стола, умышленно без цели убийства, нанесла ФИО7, один удар ножом в область живота, при этом осознавала, что может причинить тяжкий вред здоровью ФИО7 и причинила последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением диафрагмы, ушибом передненижнего края левого легкого, желудочно - ободочной связки с гастродуоденальной артерией, поджелудочной железы и устья правой почечной артерии, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО7 наступила 11.07.2014г. в 21 час. 15 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ МЗ РБ «Буздякская центральная районная больница» от острого массивного внутреннего кровотечения с развитием геморрагического шока в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением диафрагмы, ушибом передненижнего края левого легкого, желудочно-ободочной связки с гастродуоденальной артерией, поджелудочной железы и устья правой почечной артерии. Виновность К.Г.А. в совершении преступления, кроме собственного частичного признания, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ К.Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действиями ответчика, Ф.Е.М. были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления прошло 2 года. В настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь. Ответчик после совершения преступления не интересовалась её судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец Ф.Е.М. и ее представитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., и ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик К.Г.А. , будучи извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в настоящее время ответчица отбывает наказание и находится в местах лишения свободы, ей направлено разъяснение процессуальных прав и обязанностей, о чем имеются расписки.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя по вторичному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились по второму вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.Е.М. к К.Г.А. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева.