Решение № 2А-830/2017 2А-830/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-830/2017

№ 2а-830/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С, с участием представителя административного истца О МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хитуевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 <данные изъяты>, судимого 28 июня 2011 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 октября 2013 года назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2015года, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2015 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений,

о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд, начальник О МВД России по Иволгинскому району ФИО3, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 месяц и возложить дополнительное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания (фактического нахождения) поднадзорного лица с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, указывая, что административному ответчику решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2015 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений. ФИО2 был судим 28.06.2011 года Иволгинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.05.2015 года освобожден по отбытию наказания. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена. Однако, он нарушает установленные судом ограничения и обязанности.

Так, 02.05.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб,

19.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб,

06.10.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск, показал, что, действительно имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена. В 2017 г. трижды привлекался к административной ответственности, согласен с фактами нарушений, постановления не обжаловал, штрафы оплатил. В настоящее время неофициально работает кочегаром в котельной ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ», с 15.11.2017 г. будет трудоустроен в данной должности официально. Работает в дневные и ночные смены. Данная работа является единственным источником средств к его существованию.

Помощник прокурора Хитуева Е.В. считает административное исковое заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району о продлении административного надзора ФИО2 и возложении дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению в части, а именно просит продлить административный надзор сроком на один месяц, т.к. ФИО2 свыше 2 раз привлекался в течение года к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных ограничений. В части требования о возложении дополнительного ограничения полагает необходимым отказать, поскольку установлено, что ФИО2 трудоустроен не официально, характер работы связан с нахождением вне дома в ночное время, в связи с этим запрашиваемое дополнительное ограничение неисполнимо.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 был судим 28 июня 2011 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 октября 2013 года назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 25 мая 2015 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2015 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений:

запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы Республики Бурятия;

обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5данного ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что с 27 мая 2015 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, ФИО2 в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности:

1) 02.05.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 руб.,

2) 11.05.2017 года ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 руб,

3) 06.10.2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривает совершенные административные правонарушения, штрафы уплатил.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении ФИО2 судимость по приговору суда от 28.11.2011 года должна быть погашена 25.05.2023 г.

Согласно характеристике, ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП О МВД России по Иволгинскому району, посредственно.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление в части требования о продлении административного надзора ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сроке продления административного надзора, то суд, учитывая обстоятельства, установленные судом, данные о личности ФИО2, считает подлежащим удовлетворению запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора на 1 месяц.

Что касается требования о возложении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания (фактического нахождения) поднадзорного лица с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время работает неофициально кочегаром в котельной ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ», с 15 ноября 2017 г. в данной должности будет трудоустроен официально. ФИО2 работает и в ночные смены. Данная работа является единственным источником средств к его существованию.

Установление вышеуказанного ограничения не позволит ФИО2 надлежаще осуществлять служебные обязанности, что может стать причиной расторжения трудовых отношений.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, учитывая право гражданина на труд, характер работы ФИО2, предусматривающий ночное пребывание на работе, суд полагает необходимым в части требования - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания (фактического нахождения) поднадзорного лица с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, отказать, поскольку запрашиваемое дополнительное ограничение неисполнимо, влечет нарушения. административного надзора.

Суд считает, что продление срока административного надзора будет достаточным соразмерным, совершенным ФИО2 административным правонарушениям.

В связи с указанным, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 месяц.

В удовлетворении требования о возложении ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания (фактического нахождения) поднадзорного лица с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено 10.11.2017 г.