Постановление № 1-67/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №1-67/2020 УИД № 32RS0010-01-2020-001431-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре - помощнике судьи Недосек О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Демидовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 17 марта 2020 года в первой половине дня, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, находясь с разрешения потерпевшей <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в спальной комнате дома, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> не явилась, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ей вред возмещен, претензий она к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, в подтверждение представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ромашина С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Демидова О.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшей вред ею возмещен в полном объеме, стороны примирились, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимая не возражает против прекращения дела по этому основанию. В суде также установлено, что подсудимая ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у нее заболеваний, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 закладок с изображением 1000 купюр «Билет Банка Приколов. Тысяча Дублей», 2 закладки с изображением 5000 купюр «Билет Банка Приколов. Пять Тысяч Дублей», хранящиеся в конверте при материалах уголовного дела, - уничтожить; <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в силу 04.08.2020 г. Председательствующий А.С. Конторина