Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-4393/2018 М-4393/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БаршевойА.Р.,

с участием истца М.О.ИА., представителя ответчика по доверенности С.М.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

М.О.ИА. обратился в суд с указанным иском к М.О.ВБ. №

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома – приобретена <адрес> М. <адрес>. Жилое помещение ответчику передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время супружеские отношения между сторонами прекращены, соглашение о разделе нажитого в браке имущества – между ними не достигнуто.

Просил произвести раздел нажитого в браке с М.О.ВБ. имущества в виде указанной квартиры; признать за сторонами право общей долевой собственности на данное жилое помещение – по № доле в праве за каждым, прекратив право собственности ответчика на него; взыскать с последней судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суду пояснил, что брак с ответчиком не расторгнут до настоящего времени, хотя семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В приобретении данного жилого помещения финансового участия не принимал, в квартире никогда – не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг – не осуществлял. Вместе с тем, учитывая приобретение спорной квартиры в период брака, № в праве собственности на нее принадлежит ему. Также указал, что в настоящее время проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с бывшей супругой, от брака с которой у них общий сын. В случае удовлетворения исковых требований планирует прописать последних в указанной квартире. Кроме того, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение – маленькую пенсию и отсутствие иных источников дохода, а также на стабильный и высокий доход ответчика, считал последнюю обязанной оказывать ему материальную помощь.

М.О.ВБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие №

Представитель ответчика по доверенности – С.М.ВБ. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований № подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.ВБ. заключила договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Часть стоимости объекта недвижимости – № оплачена ответчиком за счет собственных средств, оставшаяся часть – № – с использованием заемных средств. Более четырех лет ответчик ежемесячно погашает кредит, истец в погашении долга не участвует. Поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик также подтверждает, спорная квартира совместно нажитым имуществом не является и разделу не подлежит. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью5 статьи167 ГПКРФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт3).

По правилам статьи38 СКРФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт2).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта16 Постановления от 5ноября 1998года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом4 статьи38 СКРФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М.О.ИА. и М.О.ВБ. состоят в браке, зарегистрированном Железнодорожным отделом Главного <данные изъяты> №), который до настоящего времени не расторгнут.

Между тем, сторонами указано на фактическое прекращение семейных отношений и ведение общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, после выезда М.О.ВБ. из квартиры по адресу: <адрес> в которой она проживала совместно с М.О.ИА.

При этом стороны пришли к соглашению разъехаться за счет средств ответчика, которой ДД.ММ.ГГГГ по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома № приобретена <адрес> в <адрес><адрес>, общей площадью №

Жилое помещение передано М.О.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № право собственности последней зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ №

Судом также установлено, что стоимость спорного объекта недвижимости на момент приобретения №. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данной квартиры составляет №

Жилое помещение приобретено ответчиком частично за счет собственных денежных средств в размере № а оставшаяся часть – № оплачена с использованием заемных средств.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами на условиях солидарной ответственности заключен с ОАО«Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО«Сбербанк России») кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на покупку квартиры в размере 1783000,00рублей (л.д.51-53).

Обязательства по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполняет ответчик № истец в погашении долга – участия не принимает.

Как пояснил М.О.ИА. в судебном заседании, кредитный договор подписывал формально, поскольку знал, что возвращать долг ему не придется. Обязательства по возврату кредита он не исполняет, и исполнять не собирается ввиду отсутствия денежных средств. Также подтвердил частичную оплату стоимости спорной квартиры при ее приобретении за счет личных средств М.О.ВБ., а также отсутствие какой-либо поддержки с его стороны как финансовой, так и связанной с оформлением жилого помещения.

При этом брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества – не достигнуто.

Таким образом, спорная квартира приобретена М.О.ВБ. после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с М.О.ИА. за счет собственных и заемных денежных средств, обязательство по возврату которых осуществляет единолично.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту4 статьи38 СКРФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, – позволяют сделать вывод о необоснованности предъявленных исковых требований.

Соответственно, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины № – не подлежат удовлетворению в силу положений статьи98 ГПКРФ.

Кроме того, М.О.ИА. при подаче в суд настоящего искового заявления предоставлялась рассрочка уплаты госпошлины – до вынесения судом решения по делу. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию №.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова