Решение № 2-575/2017 2-575/2017(2-9823/2016;)~М-9300/2016 2-9823/2016 М-9300/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

с участием представителя истца В.И.Н. – К.Г.П.,

ответчика В.М.С.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Н. к В.М.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Н. обратился в суд с иском к В.М.С. о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, суммы за испорченную куртку в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата В.М.С. был признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, на время всего срока наказания В.М.С. установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты>;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться на регистрацию в этот орган <данные изъяты> раз в месяц в установленные дни. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с В.М.С. в пользу В.И.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> указанным преступлением истцу причинен ущерб в виде расходов на лечение, испорченной куртки, а также физические и нравственные страдания.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку таким требования были рассмотрены судом при постановлении приговора от дата.

Истец В.И.Н. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель К.Г.П. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик В.М.С. не возражал относительно удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата В.М.С. был признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, на время всего срока наказания В.М.С. установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты>;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни (л.д.<данные изъяты>).

Приговор вступил в законную силу дата (л.д.<данные изъяты>).

Из содержания указанного приговора следует, что дата примерно в <данные изъяты> водитель В.М.С., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигая по проезжей части в направлении <адрес> в сторону <адрес>, грубо нарушил требования п.1.3, абзац 1 п.1.5, абзац 1 п.10.1, п.13.8 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью. Не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу В.И.Н., не закончившему переход проезжей части данного направления по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо, относительно движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд. Допущенные нарушения ПДД водителем В.М.С. повлекли по неосторожности причинение пешеходу В.М.С. телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома дифизов обеих костей (большеберовой, малобецовой) парвой голени в средней трети со смещением; ссадины поясничной области; раны теменной области справа, которые согласно заключению эксперта от дата № причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в совершении преступления в отношении В.И.Н., и наступившими последствиями, в связи с чем полагает исковые требования В.И.Н. о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, расходов на лечение, денежных средств за испорченную куртку подлежащими удовлетворению.

В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлен расчет утраченного заработка с приложением справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год от дата №, справки о заработной плате от дата №, который судом проверен и признан верным.

Расходы на лечение подтверждены приобщенными к материалам дела чеками (л.д<данные изъяты>).

Согласно сведениям из сайта <данные изъяты> стоимость куртки, аналогичной куртки истца, которая обозревалась в судебном заседании, составляет <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, денежные средства за испорченную куртку в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.Н. к В.М.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с В.М.С. в пользу В.И.Н. расходы сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, денежные средства за испорченную куртку в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

*

*