Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


... 22 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Ангарского городского суда ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., защитника – адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, которым

ФИО1, ** г.р., уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ..., проживающий по адресу: ..., холостой, детей не имеющий, официально не работающий, имеющий среднее профессиональное образование, не военнообязанный, судимый:

** мировым судьей судебного участка №... (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда ... от **) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

** Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

** Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ** освобожден по отбытию наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ** до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:


Рассмотрение указанной апелляционной жалобы в судебном заседании назначено на **.

** от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление от ** об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник Озарчук А.Ю. поддержал просьбу об отзыве апелляционной жалобы, полагал необходимым прекратить апелляционное производство, пояснил, что ФИО1 был им консультирован. Отзыв жалобы является добровольным и свободным.

Аналогичную позицию высказал прокурор.

Изучив материалы, обсудив заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою жалобу.

Принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на приговор суда не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по ... и ... от ** в отношении осужденного ФИО1 в связи с отзывом этой апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (...). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стреляев Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ