Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Гражданское дело № ***г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО).

26.02.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 806746 руб. 46 коп. на потребительские цели сроком возврата 26.02.2019г. Процентная ставка по кредиту – 18% годовых.

Кроме того, 26.02.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1300000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 28.09.2022г. Процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых.

По условиям указанных договоров ответчик обязался осуществлять погашение кредитов ежемесячными платежами. В соответствии с договорами истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства, установленные договорами, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 842624 руб. 21 коп., из них: 668938 руб. 15 коп. – основной долг; 168567 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 5118 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, которая уменьшена Банком до 10% от общей суммы штрафных санкций. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 1649392 руб. 47 коп., из них: 1271736 руб. 58 коп. – основной долг; 371437 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 6218 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, которая уменьшена Банком до 10% от общей суммы штрафных санкций. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20660 руб. 08 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО1 считается извещенной о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и считает возможным в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В суде установлено, что 26.02.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 806746 руб. 46 коп. на потребительские цели сроком возврата 26.02.2019г. Процентная ставка по кредиту – 18% годовых (л.д. 8-15). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер платежа по кредиту составляет 23688 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 23685 руб. 89 коп., оплата производится ежемесячно 26 числа месяца, начиная с 26 марта 2015г.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.5 правил предоставления потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата выданного кредита в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 806746 руб. 46 коп.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик, начиная с 28.03.2016г. свои обязательства по кредиту не выполняет надлежащим образом, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 7).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору № *** от 26.02.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. составляет 842624 руб. 21 коп., из них: 668938 руб. 15 коп. – основной долг; 168567 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 5118 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Кроме того, 28.09.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1300000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 28.09.2022г. Процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых (л.д. 34-41).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер платежа по кредиту составляет 29577 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 29737 руб. 92 коп., оплата производится ежемесячно 28 числа месяца, начиная с 28 октября 2015г.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.4.5 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 руб. 00 коп.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов,

Ответчик, начиная с 29.02.2016г. свои обязательства по кредиту не выполняет надлежащим образом, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 33).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 54). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору № *** от 28.09.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. составляет 1649392 руб. 47 коп., из них: 1271736 руб. 58 коп. – основной долг; 371437 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 6218 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, являющегося правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 842624 руб. 21 коп., а также задолженность по кредитному договору № *** от 28.09.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 1649392 руб. 47 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 20660 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 842624 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка, из них: 668938 руб. 15 коп. – основной долг; 168567 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 5118 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № *** от 28.09.2015г. по состоянию на 22.06.2017г. в размере 1649392 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч триста девяносто два) рубля 47 копеек, из них: 1271736 руб. 58 коп. – основной долг; 371437 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 6218 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20660 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 08 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2017г.

Председательствующий судья С.В.Цыганкова